2-а-682\2009 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2009 року Самбірський міськрайонний суд
Львівської області
в складі: головуючого судді Марчука І.С.
при секретарі Ковалець Г.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у Львівській області, Мостиського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Мостиського відділу ІДПС БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, УДАІ УМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
ІДПС Мостиського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області – ОСОБА_2 30 червня 2009 року було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що ОСОБА_1. о 16 год. 45 хв. у м. Самборі Львівської обл, керував автомобілем марки Рено- Меган. номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону.
Згідно постанови на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу – 450 гривень.
Вважає дії відповідачів неправомірними, оскільки у відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Як вбачається з викладеного, позивач обгону не вчиняв.
В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав, та пояснив, що 30.06.2009 рок дійсно керував вказаним автомобілем. На автодорозі Львів-Самбір Ужгород на 78 км. його зупинив працівник ДАІ. Ніякого транспорту на дорозі не було і ніякої машини він не обганяв Вважає,що постанова інспектора постановлена без з»ясування фактичних обставин справи. Протоколу про адміністративне правопорушення інспектор не складав. Просить визнати незаконними та скасувати постанову ВС № 111565 від 30.06.2009 року.
Представники УДАІ УМВСУ у Львівській області, Мостиського відділу ІДПС БДПС ДАІ м. Львів в судове засідання не з’явилися, хоч належно були повідомлені про час та місце слухання справи.
Судом встановлено,що згідно постанови про адміністративне правопорушення серія ВС 111565 від 30.06.2009 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення по ч.2 ст122 КУпАП у вигляді штрафу - 425 гривень.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адмінвідповідальність.
Позивач заперечив факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.
Інших доказів, що підтверджували б вчинення правопорушення ОСОБА_1 відповідачем не представлено
У відповідності до ст. 293 КУпАП суд при розгляді скарги по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає рішення про скасування постанови і закриває справу.
Враховуючи вищенаведене, вважає, що постанову Мостиського відділу ІДПС БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області слід скасувати.
Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 71, 104, 158-163 КАС України, ст. ст. 287, 288, 293 КУпАП суд
П О С Т А Н О ВИ В:
Позов задоволити. Скасувати постанову Мостиського відділу ІДПС БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області від 30 червня 2009 року ВС № 111565 про накладення штрафу на ОСОБА_1
ОСОБА_3 в розмірі 450 гривень Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити..
На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України – з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя І.С.Марчук