2-а-681\2009 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2009 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Марчука І.С.
при секретарі Ковалець Г.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ у Львівській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Інспектором з АП Мостиського взводу ДПС БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області була складена постанова про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що ОСОБА_1. 23.06.2009 року о 13 годині 06 хв у с. Ваньовичі керував автомобілем марки Мерседес державний номер НОМЕР_1 і рухався із швидкістю 99 км/год.
На підставі зазначеної постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23.06.2009 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу – 255 гривень.
Вважає дії відповідача неправомірними, оскільки у відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адмінвідповідальність.
Із постанови від 23.06.2009 року відомо, що знімок його автомобіля був зроблений нібито приладом « Візир » № 0812397. Із даного фотознімку не вбачається який саме автомобіль перевищив швидкість, а дана зйомка могла бути здійснена і іншим приладом ніж « Візир », достовірність показів якого не підтверджена.
В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав, просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ВС 111635 від 23 червня 2009 року.
Представник УДАІ УМВСУ у Львівській області, в судове засідання не з’явився, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи.
Судом встановлено, що згідно постанови про адміністративне правопорушення від 23.06.2009 року серія ВС № 111635, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем марки Мерседес державний номер НОМЕР_1, і при обмеженій максимальній швидкості 60 км/год., рухався із швидкістю 99 км/год., чим перевищив швидкість на 39 км/год., чим порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 122 КУпАП.
Постановою про адміністративне правопорушення серія ВС № 111635 від 23.06.2009 року, вбачається, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення по ч.1 ст122 КУпАП у вигляді штрафу 306 гривень.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адмінвідповідальність.
Позивач заперечив факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та пояснив, що 23.06.2009 року швидкість не перевищував.
На фотознімку зображено автомобіль марки Мерседес номерний знак ВС 9809,однак жодних об»активних даних,які б могли підтвердити географічну локацію даного автомобіля- відсутні.
Із даного зображення неможливо ідентифікувати місце скоєного правопорушення, а свме чи автомобіль перебував в зоні обмеження швидкості,тобто в населеному пункті.
У відповідності до п.13.2 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України,до використання спеціальних засобів нагляду за дорожнім рухом допускаються лише співробітники,які вивчили інструкції та склали заліки з використання цих приладів. Тому при оцінці як законності,так і достовірності фіксації порушень ПДР необхідно мати відомості про цих співробітників.Відомості про те,хто проводив фото фіксацію відсутні.
Інших доказів, що підтверджували б вчинення правопорушення ОСОБА_1 відповідачем не представлено.
У відповідності до ст. 293 КУпАП суд при розгляді заяви по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає рішення про скасування постанови і закриває справу
Враховуючи вищенаведене, вважає, що постанову ст інспектора з АП Мостиського взводу ДПС БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2. від 23. 06 2009 р слід скасувати. .
Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 71, 104, 158-163 КАС України, ст. ст. 287, 288, 293 КУпАП суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати протиправною та скасувати постанову ст. інспектора з АП Мостиського взводу ДПС БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області від 23.06.2009 року серії ВС № 111635 про накладення штрафу в розмірі - 255 гривень на ОСОБА_1. Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України – з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя І.С.Марчук