2-а-680\2009 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2009 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Марчука І.С.
при секретарі Ковалець Г.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Хмельницькій області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Інспектором ІДПС ДАІ при ГУМУС у Хмельницькій області була складена постанова про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що ОСОБА_1. 12.05.2009 року о 11 годині 53 хв у м. Хмельницький керував автомобілем марки Мерседес- Бенс державний номер ВС 8211ВЕ і рухався із швидкістю 86 км/год.
На підставі зазначеної постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12.05.2009 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу – 306 гривень.
Вважає дії відповідача неправомірними, оскільки у відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адмінвідповідальність. Як вбачається з викладеного, його пояснень, що 12.05.2009 року він фактично керував в напрямку м. Хмельницький вищевказаним автомобілем де із фотографій видно, що за його автомобілем рухався інший автомобіль який перевищив швидкість, а прилад « Візир » зафіксував його автомобіль.
Крім того із постанови від 12.05.2009 року відомо, що знімок його автомобіля був зроблений нібито приладом « Візир » № 0711210. Із даного фотознімку не вбачається який саме автомобіль перевищив швидкість, а дана зйомка могла бути здійснена і іншим приладом ніж « Візир », достовірність показів якого не підтверджена.
В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав, просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ВХ № 105810 від 12 травня 2009 року.
Представник УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області, в судове засідання не з’явився, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи.
Судом встановлено, що згідно постанови про адміністративне правопорушення від 12.05.2009 року серія ВХ № 105810, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем марки Мерседес державний номер НОМЕР_1, і при обмеженій максимальній швидкості 60 км/год., рухався із швидкістю 86 км/год., чим перевищив швидкість на 26 км/год., чим порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 122 КУпАП.
Постановою про адміністративне правопорушення серія ВХ № 105810 від 12.05.2009 року, вбачається, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення по ч.1 ст122 КУпАП у вигляді штрафу 306 гривень.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адмінвідповідальність.
Позивач заперечив факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та пояснив, що 12.05.2009 року швидкість не перевищував, а приладом « Візир » зафіксована швидкість автомобіля який рухався позаду.
Інших доказів, що підтверджували б вчинення правопорушником ОСОБА_1 відповідачем не представлено.
У відповідності до ст. 293 КУпАП суд при розгляді заяви по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає рішення про скасування постанови і закриває справу.
Враховуючи вищенаведене, вважає, що постанову інспектора ІДПС ДАІ при ГУМУС у Хмельницькій області Прогорова В.С. від 12 05 2009 р слід скасувати. .
Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 71, 104, 158-163 КАС України, ст. ст. 287, 288, 293 КУпАП суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати протиправною та скасувати постанову ІДПС ДАІ при ГУМВС у Хмельницькій області від 12.05.2009 року серії ВХ № 105810 про накладення штрафу в розмірі - 306 гривень.Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України – з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя І.С.Марчук