Справа № 2о - 183
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
17 листопада 2009 року смт.Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.
при секретареві Рикун І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення – належності правовстановлюючого документу,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення – належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що в період часу з 1981 року по 1986 рік він працював на різних посадах в Михайлівському «Міжгосподарській дорожньо- будівельній організації» Михайлівського району Запорізької області.
30 серпня 2009 року заявнику виповнилося 60 років та він набув статусу пенсіонера. При зверненні ним до відділу районної ради «Трудовий архів» Михайлівського району Запорізької області з проханням видати архівну довідку про його заробіток у вказаний період, він отримав архівну довідку за № 619 від 13 серпня 2009 року, в якій було виявлено суперечності. Замість повного ім’я, по батькові, записано ініціали заявника – ОСОБА_1, у зв’язку з чим, у працівників управління пенсійного фонду України у Михайлівському районі виникли сумніви щодо належності саме заявнику вказаної довідки. Так, в архівних довідках вказано, «що в документах про нарахування заробітної плати працівникам Михайлівської Міжгосподарської дорожньо-будівельної організації» Михайлівського району Запорізької області існують такі дані про заробітну плату ОСОБА_1 за 1881 – 1986 р.р.», а повинно бути вказано ОСОБА_1.
Зазначені суперечності у вище наведених документах, стають на заваді до оформлення документів для одержання пенсії, оскільки він, як заявник через не зазначення в архівній довідці його повного ім’я та по батькові не може встановити факт належності правовстановлюючого документу.
В призначене судом судове засідання, заявник не з’явився, проте надав суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи за його відсутності. На підставі зазначеної заяви, відповідно до положень ст.169 ЦПК України, судом прийнято рішення про можливість розгляду справи за відсутності заявника на підставі наданих матеріалів.
На підтвердження обґрунтованості своїх вимог заявник надав суду:
• Світлокопія свого паспорту;
• Світлокопія архівної довідки за № 619 від 13 серпня 2009 року,
• Світлокопія трудової книжки від 01 серпня 1972 року;
• Світлокопія військового квитка ОСОБА_1 серії НО № 2681354;
• Світлокопія атестату про середню освіту ОСОБА_1 серії Д № 871767;
• Довідка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АГ № 469883;
• Довідка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АГ № 469884;
• Довідка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АГ № 469885.
Представник зацікавленої особи на адресу якого своєчасно та належним способом направлялися судові виклики, до судового засідання не з’явився. Відповідно до положень ст. 169 ЦПК України, неявка представника зацікавленої особи не є перешкодою до розгляду справи.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доведеність вимог та потребу їх задоволення виходячи з наступного:
- відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;
- відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;
- відповідно до ст. 234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення;
- відповідно до ст.256 п.1ч.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народженні або в паспорті;
- як було встановлено в судовому засіданні, в архівній довідці за № 619 від 13 серпня 2009 року замість повного ім’я, по батькові заявника, записано його ініціали – ОСОБА_1 у зв’язку з чим у працівників управління пенсійного фонду України у Михайлівському районі виникли сумніви щодо належності саме заявнику вказаної довідки;
- відповідно до паспорту заявника серії СВ № 331436, військового квитку серії НО № 2681354, атестату про середню освіту серії Д № 871767, ім’я та по батькові заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 60, 208-209, 212-217, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити, що архівна довідка за № 619 від 13 серпня 2009 року видана Михайлівською районною радою відділом районної ради «Трудовий архів» на ім’я ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Михайлівського районного суду О.Г. Мовчан
Запорізької області
Рішення набрало законної сили з 28 листопада 2009 року, оригінал рішення зберігається в архіві Михайлівського районного суду в матеріалах цивільної справи під номером 2 0-183/09.
Копія вірно: