Номер провадження № 22-ц/785/1820/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Троїцька Л. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 20 грудня 2012 року за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ТАСТ-Гарантія” до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20.12.2012 року зауваження ОСОБА_3 щодо технічного запису судового засідання, журналу судового засідання – залишено без розгляду (а.с.51).

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не підлягає розгляду з наступних підстав.

Частина 1 ст.293 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду про залишення без розгляду зауваження на технічний запис судового засідання та журнал судового засідання не входить до вищевказаного переліку.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, суд першої інстанції помилково надіслав апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 20.12.2012 року для розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.293, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 20 грудня 2012 року до Біляївського районного суду Одеської області для вирішення питання стосовно її повернення заявнику відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2