Справа № -

Провадження № 1-57/10

В И Р О К

іменем України

20 квітня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Романовського І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні 4х неповнолітніх дітей , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово не працює, раніше не судимого в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.296 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2010 року підсудній ОСОБА_1 з хуліганських спонукань грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочин скоєно при таких обставинах:

03 січня 2010 року біля 14 год. ОСОБА_1, зайшов в м. «Віта» розташований на території Рогатинської ЦРЛ по вулиці Чорновола в м. Рогатині, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань пристав до продавця магазину ОСОБА_2, виражаючись в її адресу нецензурними словами, схопив за волосся та вдарив головою до прилавку. Захищаючись від ОСОБА_1, ОСОБА_2 втекла в кладову, але Борис наздогнав її та знову, схопивши за волосся, вдарив головою об стіну, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та припинив нормальну діяльність магазину на тривалий час.

Підсудній ОСОБА_1 свої вини в скоєному злочині не визнав , суду пояснив, що зайшов в магазин «Віта», щоб забрати звідти свою дружину та сестру, які сварилися з ОСОБА_2 Він ОСОБА_2 не обзивав, фізичної сили до неї не застосовував, звідки в ОСОБА_2 появилися тілесні ушкодження не знає, просить суд його виправдати.

Хоча підсудний ОСОБА_1 свої вини у скоєному злочині не визнає, його вина у вчиненому доведена показами потерпілої, свідків, іншими доказами зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила на досудовому слідстві та підтвердила свої покази в судовому засіданні, що 3 січня 2010 року біля 15 години до неї в магазин зайшов ОСОБА_1 з своєю дружиною та сестрою, забіг за прилавок, перекинув фрукти, схопив її за волосся та вдарив обличчям до прилавка. Вона втекла до кладовки, але ОСОБА_1 наздогнав її і знову, схопивши за волосся, вдарив головою об стіну. Все це супроводжувалося нецензурною лайкою. В цей час дружина і сестра ОСОБА_1 намагалися відірвати його від неї і забрали останнього.

Почувши крики, в магазин стали збігатися люди, ОСОБА_1 продовжував нецензурну лайку в її адресу і десь за 10 хвилин разом з сестрою та дружиною вийшли з лікарні.

Оскільки її тоншило, вона погано себе почувала, то через деякий час вона звернулася за медичною допомогою, їй встановили діагноз струс головного мозку і госпіталізували. Вона перебула на стаціонарному лікуванні до 15 січня 2010 року.

На даний жодних моральних чи матеріальних претензій до підсудного не має, просить суд його не карати.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що працює молодшою медичною сестрою в Рогатинській ЦРЛ. 03.01.2010 року знаходилась в приймальному покої і почула крики чоловічого та жіночого голосів. Спочатку вона разом з медсестрою ОСОБА_4 вибігли на вулицю, але крики продовжувались в приміщенні. Тоді вони зайшли в магазин «Віта» і побачили, що візуально знайомий їй чоловік на прізвище Борис виражався нецензурно в адрес продавця ОСОБА_2 По магазині були розсипані фрукти, які вона намагалася зібрати. ОСОБА_4 сказала Борису припинити неправомірні дії, не то, викличе міліцію, але він не зреагував, і продовжував лайку. До магазину стали сходитися люди і Борис разом з двома жінками вийшов з магазину.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, зо 03.01.2010 року чергувала в приймальному покої і десь біля 15 години почула крики. Спочатку подумала, що то кричать родичі, померлого в реанімації чоловіка, але переконавшись, що крик чути з магазину «Віта» разом зі ОСОБА_3 зайшла туди. В магазині були порозкидувані фрукти, які ОСОБА_3 намагалась позбирати. Продавець ОСОБА_2 була дуже схвильована, розчервоніла. Підсудній та ще дві жінки виражалися в адрес ОСОБА_2 нецензурними словами і вона попросила їх припинити крики, але вони продовжували сваритися ще кілька хвилин. Явних тілесних ушкоджень на ОСОБА_2 вона не бачила, але десь біля 18 години ОСОБА_2 звернулася за медичною допомогою.

Крім того вина підсудного доведена:

Протоколом огляду місця події в якому відображено, де наносив удари потерпілій ОСОБА_1 ( а.с. 9-10).

Актом судово-медичної експертизи з якого вбачається, що у ОСОБА_2 дійсно виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, що відповідають терміну подій, які відбувались 03.01.2010 року (а.с. 46-47).

З витягу бази даних «Армор» вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство та непокору працівникам міліції (а. с. 39)

Враховуючи наведене, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 по ч.І ст.296 КК України - грубе порушення громадського порядку з мотивів, явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю .

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного - вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються, безробітній, має на утриманні 4х неповнолітніх дітей, думку потерпілої, яка просить не карати підсудного.

Обставин справи, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність судом не

виявлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої законом, що буде достатнім для його виправлення.

Цивільного позову не заявлено, судових витрат немає.

Керуючись ст..ст.323,324,327 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.296 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 8 500 ( вісім тисяч п»ятсот) гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції, а підсудними, що перебувають під вартою в той самий строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий О. В. Поглод