УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.09р. Справа № Б29/122-09-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання  Паніній К.О.

за участю представників сторін:

від кредитора  - представник ВАТ "Кредитпромбанк" Гончаров М.В. за довіреністю №326 від 04.08.2009р., Колінько Н.О. за довіреністю №216 від 01.06.2009р.

від боржника:   представник Шипілов О.О. за довіреністю №3 від 12.05.2009р.

в засіданні приймали участь:   розпорядник майном Клименко С.А.

розглянувши справу

за заявою     Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ  

до боржника  Закритого акціонерного товариства "Углеводород", вул. Залізнична, 5,                      с. Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог

 СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Углеводород" порушено 14.04.2009р.

Ухвалою від 06.05.2009р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковане в газеті "Голос України" №86 від 14.05.2009р.

Розглядаються спірні грошові вимоги ВАТ "Кредитпромбанк" в особі ДФ ВАТ "Кредитпромбанк", м. Дніпропетровськ (далі - кредитор) до ЗАТ "Углеводород" (далі - боржник).

Розгляд реєстру вимог кредиторів та спірних грошових вимог до Боржника неодноразово відкладався у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, розпорядника майна та боржника, господарський суд, -

  ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор, подано заяву про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 13 867 777,75 грн.

16.06.2009р. кредитором  подано заяву про уточнення заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, відповідно до якої сума заявлених грошових вимог складає  38 485 676, 63 грн.

Розпорядником майна та боржником надано повідомлення про результати розгляду заяви грошових вимог до боржника, згідно якого вимоги кредитора  визнано частково.

Частиною 2 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не було включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

 Грошові вимоги кредитора  до боржника заявником обґрунтовано наступним.

1) 05 вересня 2005 року між сторонами укладено Кредитний договір № 05/82-КЛТ-2005 (далі –Кредитний договір –1). Наведеним Кредитним договором - 1 та Додатковими угодами до нього визначено порядок та умови надання банком кредитної суми в доларах США з частковою конвертацією в гривню, повернення Позичальником отриманих кредитів, нарахування та сплати процентів за отримані кредити.

Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору - 1, підставою для надання кредитів за Кредитним договором є Додаткові угоди, що укладаються тільки за взаємною згодою Сторін після надання банку письмової заявки Позичальника, в якій вказується сума кредиту, конкретна ціль кредитування з посиланням на договір (контракт, угоду).

Позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитами зі своїх поточних рахунків на рахунок банку згідно відповідного графіку, який визначено в п.3.4.5 Кредитного договору –1.

На підставі листа боржника  №31/01/1 від 31.01.2006р. та Додаткової угоди №5 від 03.02.2006р. до Кредитного договору –1, боржником  отримано кредит в сумі 150 000,00 доларів США. Зобов'язання щодо повернення наведеної суми згідно п.4 Додаткової угоди виконано частково у розмірі 45 569,70 доларів США. Інші суми у розмірі 104 430,30 доларів США, які визначено графіком виплат, боржником  не повернуто.

Відповідно до листа боржника № 04/12/1 від 04.12.2006р. та Додаткової угоди № 7 від 18.12.2006р. до Кредитного договору –1, останнім отримано кредит в сумі 779 864,70 доларів США з конвертацією коштів в національну валюту. Свій обов’язок щодо повернення отриманого кредиту боржник не виконав взагалі. Факт отримання кредитних коштів по Кредитному договору –1 підтверджено виписками з особового рахунку.

У зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань по поверненню кредитних коштів згідно Кредитного договору –1, кредитором нараховано боржнику пеню на суму простроченого платежу, заборгованість по процентам, пеня за несвоєчасне погашення процентів, що передбачено п.3.4.5, п.3.4.3, п.3.4.6 Кредитного договору –1 відповідно.

Згідно розрахунків кредитора, які надані до матеріалів справи, загальна сума заборгованості за Кредитним договором –1  дорівнює 977 296, 32 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.06.2009р. складає 7 439 277,32 гривень, в  тому числі:

-          сума строкової заборгованості за кредитом –5 048 506,48 грн.

-          сума простроченої заборгованості за кредитом –1 681 835, 49 грн.

-          сума строкової заборгованості по процентам –42 700,00 грн.

-          сума простроченої заборгованості по процентам –612 551, 40 грн.

-          пеня за несвоєчасне погашення кредиту –32 086,07 грн.

-          пеня за несвоєчасне погашення процентів –20 597,89 грн.

 2) 08 червня 2006 року між сторонами укладено Кредитний договір № 05/34/2006-КЛТ (далі –Кредитний договір –2). Наведеним Кредитним договором - 2 та Додатковими угодами до нього визначені порядок та умови надання банком кредитної суми в доларах США з частковою конвертацією в гривню, повернення Позичальником отриманих кредитів, нарахування та сплати процентів за отримані кредити.

Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору - 2, підставою для надання кредитів за Кредитним договором є Додаткові угоди, що укладаються тільки за взаємною згодою Сторін після надання банку письмової заявки Позичальника, в якій вказується сума кредиту, конкретна ціль кредитування з посиланням на договір (контракт, угоду).

Позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитами зі своїх поточних рахунків на рахунок банку згідно відповідного графіку, який визначено в п.3.4.5 Кредитного договору –2.

На підставі листа боржника  № 14/06/1 від 14.06.2006р. та Додаткової угоди № 05/34/2006-КЛТ_ДУ1 від 19.06.2006р. до Кредитного договору - 2, боржником  отримано кредит у сумі 909 090,00 доларів США. Обов’язок щодо повернення отриманого кредиту боржник виконав частково.

У зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань по поверненню кредитних коштів згідно Кредитного договору –2, кредитором нараховано боржнику пеню на суму простроченого платежу, заборгованість по процентам, пеня за несвоєчасне погашення процентів, що передбачено п.3.4.5, п.3.4.3, п.3.4.6 Кредитного договору –2 відповідно.

Згідно розрахунків кредитора, які надані до матеріалів справи, загальна сума заборгованості за Кредитним договором –2  дорівнює 732 548,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.06.2009р. складає 5 576 233,81 гривень, в  тому числі:

-          сума строкової заборгованості за кредитом –4 191 421,70 грн.

-           сума простроченої заборгованості за кредитом –873 212,92 грн.

-          сума строкової заборгованості по процентам –18 570,33 грн.

-          сума простроченої заборгованості по процентам –460 881,75 грн.

-           пеня за несвоєчасне погашення кредиту –16 649,26 грн.

-          пеня за несвоєчасне погашення процентів –15 497,85 грн.

 3) 31 липня 2008р. між сторонами  укладено Кредитний договір № 05/14/2008-К (далі –Кредитний договір –3) відповідно до якого, боржник отримав кредит для розрахунків за сировину по контракту в сумі 99 000,00 доларів США з повною конвертацією у гривню, а також зобов’язався повернути кредит 30 жовтня 2008р. та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 17% річних.

Факт отримання боржником кредитних коштів по Кредитному договору –3 підтверджено виписками з особового рахунку.

Обов’язок щодо повернення отриманого кредиту боржником не виконано.

У зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань по поверненню кредитних коштів згідно Кредитного договору –3 та Додатковими угодами до нього, кредитором нараховано боржнику пеню на суму простроченого платежу, заборгованість по процентам, пеня за несвоєчасне погашення процентів, що передбачено п.3.4.5, п.3.4.3, п.3.4.9 Кредитного договору –3 відповідно.

Згідно розрахунків кредитора, які надано до матеріалів справи, загальна сума заборгованості за Кредитним договором –3  дорівнює 111 962,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.06.2009р.  складає 852 266, 63 гривень, в  тому числі

-          сума простроченої заборгованості за кредитом –753 597,90 грн.

-          сума простроченої заборгованості по процентам –14 209,89 грн.

-          пеня за несвоєчасне погашення кредиту –82 895,77 грн.

-          пеня за несвоєчасне погашення процентів –1 563,07 грн.

 4) 22 травня 2007р. між кредитором та ТОВ "Проектстройпром" укладено Кредитний договір № 05/24/2007-КЛТ (далі –Кредитний договір –4). Наведеним Кредитним договором - 4 та Додатковими угодами до нього визначено порядок та умови надання банком кредитної суми в доларах США з повною або частковою конвертацією в гривню, повернення Позичальником отриманих кредитів, нарахування та сплати процентів за отримані кредити.

Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору - 4, підставою для надання кредитів за Кредитним договором є Додаткові угоди, що укладаються тільки за взаємною згодою Сторін після надання банку письмової заявки Позичальника, в якій вказується сума кредиту, конкретна ціль кредитування з посиланням на договір (контракт, угоду, рахунок - фактуру).

Відповідно до п.3.4.4 Кредитного договору - 4 Позичальник зобов’язаний встановити графік зменшення траншової кредитної лінії з 25.06.2009 року щомісяця., а також повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 21.05.2013 р.

На підставі листа ТОВ "Проектстройпром" № 2305/1 від 23.05.2007р. та Додаткової угоди № 05/24/2007-КЛТ_ДУ1 від 23.05.2007р. до Кредитного договору - 4, ТОВ "Проектстройпром" надано кредит у сумі 3 000 000,00 доларів США.

Строк повернення отриманого кредиту на момент пред'явлення заяви кредитора ще не настав, про що також зазначає кредитор у своїй заяві.

Зобов'язання щодо сплати відсотків за користування кредитом відповідно до п.3.4.3 Кредитного договору –4 своєчасно та в повному обсязі Позичальником не виконано.

У зв'язку з наведеним, відповідно до розрахунків кредитора, які надано до матеріалів справи, загальна сума заборгованості за Кредитним договором –4  дорівнює 3 230 501,29 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.06.2009р. складає 24 590 898,87 гривень, в  тому числі:

-          сума строкової заборгованості за кредитом –22 836 300,00 грн.

-          сума строкової заборгованості по процентам –70 963,80 грн.

-          сума простроченої заборгованості по процентам –1 683 635,07 грн.

 В забезпечення виконання зобов'язань Позичальників за Кредитним договором –1 (Позичальник, основний боржник - ЗАТ "Углеводород"), Кредитним договором –2 (Позичальник, основний боржник - ЗАТ "Углеводород") та за Кредитним договором –4 (Позичальник, основний боржник - ТОВ "Проектстройпром"), між ЗАТ "Углеводород" та ВАТ "Кредитпромбанк" укладено:

-          Іпотечний договір № 05/82/ІП2/2007-КЛТ від 23.05.2007р., відповідно до умов якого боржником передано в іпотеку кредитору майновий комплекс та технологічне обладнання;

-          Іпотечний договір № 05/34/ІП1/2007-КЛТ від 23.05.2007р., відповідно до умов якого боржником передано в іпотеку кредитору  нежитлову будівлю, нафтобазу.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальників за Кредитним договором –1 (Позичальник, основний боржник - ЗАТ "Углеводород"), Кредитним договором –2 (Позичальник, основний боржник - ЗАТ "Углеводород"), Кредитним договором –3 (Позичальник, основний боржник - ЗАТ "Углеводород"),  та за Кредитним договором –4 (Позичальник, основний боржник - ТОВ "Проектстройпром"), між ЗАТ "Углеводород" та ВАТ "Кредитпромбанк" укладено:

-          Договір застави № 05/34/32/2007-КЛТ від 31.07.2008р., відповідно до умов якого боржником передано  в заставу кредитору  виробниче обладнання.

 Заборгованість перед кредитором у розмірі 7 439 277,32 грн. - згідно Кредитного договору № 05/82-КЛТ-2005 від 05.09.2005р. (Кредитний договір –1), у розмірі 5 576 233,81 грн. - згідно Кредитного договору № 05/34/2006-КЛТ від 08.06.2006р. (Кредитний договір –2), у розмірі 852 266, 63 грн. - згідно Кредитного договору № 05/14/2008-К від 31.07.2008р. (Кредитний договір –3) визнано боржником у повному обсягу, з яких 13698487грн. 85коп. –основний борг та відсотки за користування кредитом (І черга задоволення) та 169289грн. 91коп. –пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (VІ черга задоволення).

 Стосовно грошових вимог кредитора, які виникли на підставі Кредитного договору № 05/24/2007-КЛТ від 22.05.2007р., укладеного між ВАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Проектстройпром" (Кредитний договір –4) у розмірі 24 590 898,87грн. встановлено  наступне.

В забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Проектстройпром" за Кредитним договором –4, боржник  є майновим поручителем на підставі Іпотечного договору № 05/82/ІП2/2007-КЛТ від 23.05.2007р., Іпотечного договору № 05/34/ІП1/2007-КЛТ від 23.05.2007р., Договору застави № 05/34/32/2007-КЛТ від 31.07.2008р.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитором визнається юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Грошовим зобов'язанням, відповідно до вищезазначеної статті даного Закону зобов'язано боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Згідно до умов вищезазначених договорів поруки боржник  є майновим поручителем перед кредитором  за виконання кредитних зобов'язань ТОВ "Проектстройпром" та відповідає переданим в заставу та іпотеку майном, про що також зазначає і кредитор  у заяві про уточнення Заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника.

Згідно ч.1 ст.589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.     

Статтею 1 Закону України "Про іпотеку" визначено, що майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника.

Іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

За приписами Закону України "Про заставу" кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

З урахуванням вищевикладених норм чинного законодавства боржник  відповідно до укладених договорів є майновим поручителем позичальника та відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань позичальника лише чітко визначеним заставним майном, на яке у передбачених договорами випадках кредитор  може  звернути стягнення.

У справі про банкрутство господарським судом розглядаються лише ті вимоги, розгляд яких регламентований Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, незважаючи на те, що вказані вимоги кредитора  мають грошовий вираз, вони не є грошовими зобов'язаннями в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду грошових вимог у попередньому засіданні господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Отже, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає як включення майнових вимог до реєстру вимог кредиторів, так і окремий їх облік у реєстрі.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора  частково у розмірі 13 867 777,76 грн., як вимоги забезпечені заставою майна боржника, грошові вимоги у розмірі 24590898,87грн. підлягають відхиленню, оскільки не є конкурсними або заставними.

Одночасно слід зазначити, що грошові кошти отримані від реалізації майна боржника, яке перебуває у заставі (іпотеці) у кредитора,  в разі його відчуження  під час процедур банкрутства, мають бути спрямовані виключно  на погашення вимог останнього.

 Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

  УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ВАТ "Кредитпромбанк" в особі ДФ ВАТ "Кредитпромбанк" у розмірі 125грн. (І черга), 13 698487грн. 85коп. (І черга), 169289грн. 91коп. (VІ черга).

Вимоги ВАТ "Кредитпромбанк" в особі ДФ ВАТ "Кредитпромбанк" у розмірі 24590898,87грн. –відхилити.

Встановити, що грошові кошти отримані від реалізації майна боржника, яке перебуває у заставі (іпотеці) у ВАТ "Кредитпромбанк" в особі ДФ ВАТ "Кредитпромбанк", чиї вимоги відхилено, в разі його відчуження  під час процедур банкрутства, мають бути спрямовані виключно  на погашення вимог  ВАТ "Кредитпромбанк" в особі ДФ ВАТ "Кредитпромбанк".

  Суддя Д.М. Полєв