АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 інстанції:Гнатик Г.Є.
Справа № 22 - 5323 / 09 р.
УХВАЛА
27 листопада 2009 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Крилова О.В., перевіривши повноту виконання судом першої інстанції процесуальних дій в стадії підготовки ним до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про захист честі та гідності шляхом стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, визнання недостовірною інформації, визнання інформації наклепом, покладання зобов*язання спростування недостовірних відомостей, стягнення судовихх витрат,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2009 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у частині позовних вимог до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди. Відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви у частині позовних вимог до ОСОБА_2
18 вересня 2009 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу в частині відмови ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви у частині позовних вимог до ОСОБА_2, яка не може бути призначена до розгляду, а підлягає поверненню з наступних підстав.
Ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Ухвали суду першої інстанції про відмову у прийнятті зустрічного позову оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягають.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2009 року підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про захист честі та гідності шляхом стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, визнання недостовірною інформації, визнання інформації наклепом, покладання зобов*язання спростування недостовірних відомостей, стягнення судовихх витрат, а цивільну справу - до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя Крилова О.В.