Справа № 2-2159/10

(провадження № 2-2159/10)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Єйбог І.М.

при секретарі Лобак І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У липні 2010 р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ге, що 11.06.1995 р. помер її батько ОСОБА_3 який постійно проживав: у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з будинку з надвір­ними спорудами, розташованого в с. Чорнянка Каховського району Херсонської області по вул. Маяковського, 106, який належить йому на підставі акту купівлі-продажу. Спад­щину після смерті батька позивачка прийняла фактично, шляхом постійного проживання з спадкодавцем. Відповідачка яка теж є спадкоємцем першої черги не претендує на спад­щину.

Надвірні будівлі і споруди у даному будинку збудовані без належного дозволу але відповідають будівельним нормам ДБН - 360-92**. Інші будови збудовані з порушенням Державних будівельних норм але сусіди не заперечують проти їх узаконення.

При звернені до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини пози­вачці було відмовлено посилаючись на те, що відсутній правовстановлюючий документ на предмет спадщини.

Просила суд встановити факт про прийняття нею спадщини та визнати за нею пра­во власності на житловий будинок та самочинно збудовані споруди розташовані по вул. Маяковського, 106, в с. Чорнянка, Каховського району, Херсонської області в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3, померлого 11.06.1995 року.

В судове засідання позивачка не з’явилася, надала до суду заяву в якій на позовних вимогах наполягала, справу просила розглядати без її участі.

Відповідачка до суду також не з’явилася надала заяву, просила справу розглянути за її відсутності не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.1995 р. помер ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про його смерть (а.с.7), останній є батьком позивачки, що вбачається із свідоцтва про її одруження (а.с.8), 24.12.1977 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 і змінила своє прізвище на Охремеченко, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.24).

Померлому на підставі акту купівлі-продажу (а.с.9) і технічного паспорту (а.с.12- 14), належить садибний житловий будинок № 106, розташований по вул. Маяковського в с. Чорнянка, Каховського району, Херсонської області при якому є самовільно збудовані споруди які відповідають Державним будівельним нормам ДБН 360 - 92** «Містобуду­вання Планування і забудова міських і сільських поселень», що підтверджується виснов­ком відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства (а.с.18). Сусіди не заперечують проти їх узаконення

(а.с.21,22).

З довідки Чорнянської сільської ради вбачається, що померлий ОСОБА_3 був прописаний і постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день його смерті у вказаному будинку були зареєстровані та постійно проживали його дружина ОСОБА_2 (а.с.35). Позивачка після смерті батька обробляла присадибну земельну ділянку, робила ремонт будинку та провела природний газ до житлового будинку № 106, розташованого в с. Чорнянка Каховського району Херсонської області.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, яка своєчасно звернулася до Каховської районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак за незалежних від неї причин свідоцтво про право на спадщину оформити не вийшло. Відпо­відачка яка теж є спадкоємцем першої черги не заперечує проти оформлення спадщини на користь позивачки.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.., той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги підлягають за­доволенню, оскільки вона є єдиним спадкоємцем за законом і спадщину прийняла шляхом постійного керування нею, відмови від прийняття спадщини не заявляла.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15,317,319,328,392, 1216, 1286 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлен­ня факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задоволь­нити.

Встановити факт прийняття спадщини та визнати за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок літ. «А» загальною площею 52,1 м2, і жилою пло­щею 36,9 м2, та самочинно збудовані споруди: господарську прибудову літ. «А1» розмі­ром 2,50 х 2,80 м, літню кухню літ. «Г» розміром 7,40 х 3,98 м, погріб під «Г» розміром 2,75 х 3,40 м, сарай літ. «Д» розміром 2,08 х 3,98 м, сарай літ. «Н» розміром 4,10 х 5,30 м, сарай літ. «В» розміром 3,60 х 3,0 м, сарай літ. «О» розміром 1,60 х 2,95 м, вбиральню літ. «Ж» розміром 1,0 х 1,0 м, огорожі № 1,2,3 споруди № 4,5,1 розташовані на земельній діля­нці площею 2200 м2, за адресою Херсонська область Каховський район с. Чорнянка вул. Маяковського, 106, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, поме­рлого 11.06.1995 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його про­голошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішен­ня, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним су­дом.

Суддя: І. М. Єйбог