Справа № 2–1380/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  03.12.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:  

        головуючого - судді: Дворніченка В.І.,  

        при секретарі: Турок Б.Б.,  

        за участі позивача ОСОБА_1,  

представника позивача ОСОБА_2,  

        відповідачки ОСОБА_3  

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В :  

01.10.2009 року ОСОБА_1А звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1В про розірвання шлюбу, мотивуючи вимогу тим, що 24.11.1990 року між сторонами укладено шлюб, в якому народили двох дітей. Сімейне життя не склалося через різні характери, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1А повністю підтримав обставини та вимоги позову та просив шлюб розірвати із вказаних у заяві підстав.  

Відповідачка ОСОБА_1В визнала обставини позову та не заперечила проти розірвання шлюбу.  

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, який вважає вимоги позову обґрунтованими, а шлюб формальним та такий слід розірвати, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні, оскільки судом встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві, відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому визнання ним такого в порядку ст.174 ЦПК України прийнято судом.  

Судом встановлено, що 24.11.1990 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у Виноградівському відділі реєстрації актів громадянського стану за Актовим записом №245.  

В шлюбі сторони народили двох дітей: синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Отже, оцінивши подані сторонами докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов заявлено підставно, вимоги позову є обґрунтованими, враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки наміру відновити сім’ю вони не мають, у період з часу звернення позивача до суду до розгляду справи у суді відносини між сторонами не змінилися.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 130, 174, ст.ст.212-215,ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд –  

  В И Р І Ш И В :  

    Позов задовольнити.  

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 24.12.1990 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом   № 245 - р о з і р в а т и.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦСу стягнути із сторін державне мито в розмірі 17 гривень – по 8-50 гривень з кожного.  

  На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.  

  Головуючий:                     В.І.Дворніченко