В И Р О К  

          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И.        Справа №1-164.  

17 листопада 2009 року.                   м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В.

при секретарі: Малашевській І.В.

з участю прокурора:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,28.04.1975  

року,народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1  

Радомишльського району,Житомирської  

області,українця,громадянина України, з  

середньою освітою,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2  

Радомишльського району  Житомирської  

області,одруженого,не працюючого,  

раніше не судимого,

    у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України;          

                     В С Т А Н О В И В :  

27 вересня 2009 року,біля 15 години,підсудний ОСОБА_2,з метою крадіжки чужого майна,приїхав на підводі на поле ППФГ «Межирічка»,розташованого біля с.Леніно Радомишльського району Житомирської області,звідки таємно викрав 520 кг капусти,чим заподіяв вказаному  підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1560 гривень.

     В судовому  засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і показав суду,що дійсно 27.09.2009 року,він в сусіда взяв гужову повозку на якій приїхав до поля ППФГ «Межирічка».Побачивши,що нікого не має,він нарізав повний віз капусти.Коли він підїзжав до села,то його побачив Когут,і наказав капусту вигрузити в коморі.

    Виннність підсудного у вчиненні злочину, повністю стверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

    протоколом огляду від 28.10.2009 року,з якого видно,що в коморі ППФГ «Межирічка» виявлена капуста викрадена підсудним з поля підприємства.(а.с.6).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дії ОСОБА_2кваліфікує  за ст.185 ч.1 КК України як  таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

   За місцем проживання,підсудний ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони.(а.с.17)

    Обираючи ОСОБА_2покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного,позитивну характеристику,його вік,і обирає таку у вигляді громадських робіт.

   Обставиною,яка пом’якшує покарання підсудному суд визнає його щире каяття.

Обставин,які обтяжують покарання підсудному в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

                       З А С У Д И В :  

     ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ВІСІМДЕСЯТ годин громадських робіт.

    Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу, обрати – підписку про невиїзд.  

      Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

    Суддя Радомишльського  

районного суду                      ОСОБА_3.