Дело №1-499/2009 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 ноября 2009 года Октябрьский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи Шульги Н.В.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
с участием прокурора Лымарь В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, ранее судимого:
- 31.01.1992 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
- 20.11.1992 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст.ст. 141 ч.2, 17-141 ч.2 УК Украины и на основании ст. 43 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося 22.02.1994 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца и 1 день;
- 20.02.1995 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст.ст. 229-6 ч.1, 229-4 ч.1 УК Украины и на основании ст. 43 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 29.04.2000 года в связи с отбытием срока наказания;
- 21.05.2002 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст.ст. 185 ч.2, 152 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося условно досрочно 17.08.2005 года; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 07.12.2008 года, примерно в 18.00 часов, находясь во дворе дома №7 по ул. Клапцова в г. Харькове, нашел удостоверение «Ветеран труда» на имя ОСОБА_2, которое оставил себе, имея умысел, направленный на подделку удостоверения, которое выдается и удостоверяется учреждением имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, предоставлять право и освобождать от обязанностей, 08.12.2008 года в дневное время, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 кустарным способом заменил фото ОСОБА_2 на свое собственное, дорисовав шариковой ручкой продолжение оттиска печати, таким образом изготовил поддельный документ, в котором имеется изменение первоначального содержания документа в виде полной замены фотокарточки с последующей дорисовкой ее в поле фрагмента оттиска печати.
Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, 12.12.2008 года, примерно в 14.00 часов, на станции метро «Холодная гора» в вестибюле предъявил контролеру при проходе через турникет для льготного контингента поддельное удостоверение «Ветеран труда» на имя ОСОБА_2, в котором имеется изменение первоначального содержания документа в виде полной замены фотокарточки с последующей дорисовкой в ее поле фрагмента оттиска печати, после чего ОСОБА_1 был остановлен контролером Харьковского метрополитена ОСОБА_3 и передан работникам милиции.
Также, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта для личного употребления, действуя повторно, 5.01.2009 года, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2, незаконно приобрел у последнего и стал хранить для личного употребления без цели сбыта жидкость объемом 1,0 мл, находящуюся в шприце объемом 10 мл, а также стеклянный флакон с жидкостью объемом 1,1 мл, являющуюся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), общей массой сухого остатка 0,1664 грамма, которую ОСОБА_1 продолжал незаконно хранить при себе до 14 часов 15 минут того же дня, когда был задержан работниками милиции на лестничной площадке перед квартирой АДРЕСА_3.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в преступлениях, в совершении которых он обвиняется, чистосердечно раскаялась, подтвердил факт и обстоятельства содеянного, как они указаны выше, в том числе пояснил, что 07.12.2008 года во дворе дома по месту своего жительства он нашел удостоверение «Ветеран труда» на имя ОСОБА_2, принес его домой, вклеил свою фотографию, дорисовав ручкой оттиск печати, и 12.12.2008 года на станции метро «Холодная гора» предъявил указанное поддельное удостоверение контролеру с целью бесплатного проезда, после чего был задержан работниками милиции. Кроме того, ОСОБА_1 уточнил, что 05.01.2009 года он, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2, незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта психотропное вещество первитин, и в тот же день был задержан работниками милиции.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:
по эпизодам подделки удостоверения и использования поддельного удостоверения , данными:
- протокола изъятия у ОСОБА_1 поддельного удостоверения «Ветеран труда» (л.д.11);
- протокола осмотра предмета - удостоверения «Ветеран труда» и постановления о приобщении последнего к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.80-81);
- удостоверения «Ветеран труда» (л.д.82);
- заключения судебно-технической экспертизы №557 от 23.12.2008 года, согласно выводов которой бланк удостоверения «Ветеран труда» серии Ж №369021 изготовлен с использованием форм плоской и высокой (номер) печати на полиграфическом предприятии, осуществляющем выпуск документов данной категории – Гознак КОФ, в представленном на исследование удостоверении «Ветеран труда» серии Ж №369021, выданном 17.03.2005 года на имя ОСОБА_2, имеется изменение первоначального содержания документа в виде полной замены фотокарточки с последующей дорисовкой в ее поле фрагмента оттиска печати (л.д.86-88);
- справки управления труда и социальной защиты населения Октябрьского районного совета г. Харькова от 15.12.08 года №04/101760 о том, что ОСОБА_1 на учете в управлении не состоит (л.д.21);
по эпизоду незаконного приобретения и хранения психотропных веществ без цели сбыта , данными:
- протокола наружного досмотра одежды и личных вещей ОСОБА_1 от 05.01.2009 года (л.д.24);
- протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 07.01.2009 года – медицинских шприцов с остатками первитина, полиэтиленового пакета с ингредиентами и приспособлениями для приготовления психотропного вещества первитин, картонной коробки со шприцом с первитином и бутыльком (л.д.145, 146);
- заключения химической экспертизы № 59 от 16.01.2009 года, согласно выводов которой вещество, изъятое у ОСОБА_1 - жидкости (об.№1,2) - относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), общий вес массы сухого остатка которого составила 0,1664 грамм (л.д.150-151).
Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина ОСОБА_1 в подделке документа, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей, выдаваемого государственными органами, имеющими право выдавать такие документы с целью использования его самим подделывателем в связи с чем, в этой части действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 358 УК Украины. Кроме того, суд также приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина ОСОБА_1 в использовании заведомо поддельного документа и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 358 УК Украины.
Также, анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина ОСОБА_1 в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершенном повторно, в связи с чем, в этой части суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 309 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в принудительном лечении от наркомании не нуждается, официального места работы не имеет.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При этом совершение преступления повторно, указанное органами досудебного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства, подлежит исключению как излишнее, поскольку данное обстоятельство учтено при квалификации действий подсудимого по ч.2 ст. 309 УК Украины.
При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, учитывает вышеуказанные данные о его личности, и приходит к выводу о необходимости избрания ему наказания в пределах санкции ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы, а по ч.1 и 3 ст. 358 УК Украины – в виде ограничения свободы, определив наказание по совокупности преступлений с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.
Вместе с тем, суд, учитывая обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности виновного, отсутствие тяжких последствий, полагает, что его исправление возможно без отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины.
Судебные издержки, связанные с проведением экспертиз, имеющих доказательственное значение по данному делу, в соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п.2 ч.1 ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358 ,ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 358 УК Украины - в виде 3 (трех) лет ограничения свободы;
по ч.3 ст. 358 УК Украины - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;
по ч.2 ст. 309 УК Украины – в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течение испытательного срока длительностью 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
Вещественные доказательства:
- находящееся в материалах дела удостоверении «Ветеран труда» серии Ж №369021, выданном 17.03.2005 года на имя ОСОБА_2 – оставить в материалах дела;
- медицинские шприцы с остатками первитина, полиэтиленовый пакет с ингредиентами и приспособлениями для приготовления психотропного вещества первитин, картонную коробку со шприцом с первитином и бутыльком, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Октябрьском РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.
Взыскать судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы №557 от 23.12.2008 года в размере 507 (пятьсот семь) гривен 6 копеек с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО-25574728, р/с 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за техническую экспертизу документов, в том числе НДС.
Взыскать судебные издержки за проведение химической экспертизы № 59 от 16.01.2009 года размере 345 (триста сорок пять) гривен 18 копеек с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО-25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Н.В. Шульга