Справа № 2-6054/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Блажко І.О.
при секретарі - Карабаш О.В.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Полтавського управління житлово-комунального господарства про визначення розміру ідеальних часток,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 24.07.2009 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, Полтавського управління житлово-комунального господарства про визначення розміру ідеальних часток в квартирі АДРЕСА_1. В позові зазначив, що на їх сім”ю видане свідоцтво про право власності на житло – квартиру АДРЕСА_2. У свідоцтві про право спільної сумісної приватної власності частка у власності кожного співвласника не визначена. На данний час виникла необхідність в оформленні документів на спадщину, що неможливо здійснити без визначення часток у власності.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі відповідно до вимог викладених в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з»явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позов визнають.
Відповідач ОСОБА_4 управління житлово-комунального господарства до суду свого представника не направило, надіславши заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Третя особа ОСОБА_5 до суду не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує.
Треті особи Перша ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації ПП «Інвентаризатор» до суду своїх представників не направили, надіславши заяви про розгляд справи без їх участі.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності на житло відділу приватизації житла від 08.01.1999 року, видане згідно з розпорядженням (наказом) від 08.01.1999 року №5066 (а.с.5).
08.06.2009 року ОСОБА_6 померла, згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №131122 від 09.06.2009 року, зареєстрованого в ЦВРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області (а.с.8).
Згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Виходячи із ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісні власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Таким чином у власності кожного із ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 була 1/4 частина квартири АДРЕСА_2.
Керуючись ст.ст.368, 370 ЦК України, ст.ст.10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Полтавського управління житлово-комунального господарства про визначення розміру ідеальних часток задовольнити.
Визначити за ОСОБА_6, померлу 08 червня 2009 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 по 1/4 за кожним.
Судові витрати віднести на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.О.Блажко