Справа № 22Ц-2381                                  Головуючий в суді І інстанції Панасик С.П.

Доповідач в суді II інстанції Касьяненко Л.І.

УХВАЛА

30 червня 2006 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І.,

розглянувши   матеріали   цивільної  справи   за   апеляційною   скаргою   ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2006 року про залишення без задоволення клопотання ОСОБА_1 про призупинення виконання судового рішення.

ВСТАНОВИЛА:

26 квітня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призупинення Виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2005 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення.

'         Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2006 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з такою ухвалою суду відповідачка подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви.

Оскільки статтею 293 ЦПК України, що містить виключний перелік ухвал суду

першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, не передбачено можливість оскарження ухвали суду про залишення без задоволення заяви про

призупинення виконання судового рішення, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає

поверненню.       

Керуючись ст. 293, ч.З ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2006 року

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.