Номер провадження № 22-ц/785/2080/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14.01.2014 року                                                                                 м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2013 року,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2013 року у задоволенні клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на подання доказів відмовлено.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Однак апеляційна скарга апелянта не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України:

- до апеляційної скарги, поданої представником, не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Строк копії довіреності, що знаходиться в матеріалах справи, закінчився 26 вересня 2011 року (т. 2 а.с. 7-8).

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянтові.

За таких обставин відповідно до ст. 295 ЦПК України вказана апеляційна скарга ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2013 року – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2, ОСОБА_7 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області                                                   ОСОБА_8