Р І Ш Е Н Н Я 2-1432/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2009 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ВЛАСИК Н. М.
при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту права власності і визнання частково недійсним заповіту і визнання права власності на Ѕ частку спадкового майна за законом,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 просить встановити факт права власності на житловий будинок №8 по провулку С.Бандери в смт.Степань Сарненського району Рівненської області за її чоловіком ОСОБА_4, який помер 17 січня 2003 року та визнати частково недійсним заповіт, складений ним 26.11.2001 року в Степанській селищній раді. Крім цього, просить визнати за нею право власності за законом на Ѕ частину житлового будинку і надвірних будівель, розташованих в смт.Степань провулок С.Бандери, 8 Сарненського району.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_4 побудували будинок на виділеній рішенням Степанської селищної ради земельній ділянці за адресою смт.Степань провулок Кузнєцова (теперішня назва-С.Бандери), 8 Сарненського району, по закінченню будівництва будинок в експлуатацію не здали і в БТІ не зареєстрували, в подальшому самочинно добудували прибудову «а» та побудували гараж «Г». Після смерті 17 січня 2003 року ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається з вказаного будинку та надвірних будов, які є спільною сумісною власністю подружжя. За життя 26.11.2001 року ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений в Степанській селищній раді, яким він заповів спірний будинок синам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях.. Оскільки будинок є спільною сумісною власністю подружжя, вказаним заповітом порушені її права як дружини, що пережила чоловіка та як співвласника спадкового будинку, тому вона змушена звернутися з позовом до суду про визнання заповіту часткового недійсним та визнання за нею права власності на Ѕ частину спірного будинку. Вказує, що спадщину прийняла, оскільки на час смерті чоловіка фактично проживала з ним, разом вела домашнє господарство, а тому є підстави відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України бути визнаною такою, що прийняла спадщину.
Підтримавши позов в повному обсязі позивачка просить задоволити вимоги.
Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява якою просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.
Відповідно до ст. 130 ЦПК України суд ухвалює в попередньому судовому засіданні рішення в разі визнання відповідачем позову, в порядку , передбаченому ст. 174 ЦПК України.
Як вбачається з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підставі ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свободи чи інтереси інших осіб , суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, оскільки суду надані докази того, що будинок №8 по вул.С.Бандери в смт.Степань Сарненського району дійсно був збудований позивачкою та її чоловіком ОСОБА_4, який помер 17.01.2003 року (свідоцтво про смерть 1-ГЮ №120222 від 17.01.2003 року), є спільною сумісною власністю подружжя і заповіт від 26.11.2001 року, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині заповідання всього будинку порушує права позивачки як співвласника, а тому заповіт має бути визнаний частково недійсним згідно ст..1268 ЦК України.
На підставі ст.ст.376, 1216, 1217, 1233, 1261, 1268 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовом про захист приватної власності», керуючись ст. ст.130, 174, 214-215, 256 ЦПК України , суд, –
В И Р І Ш И В :
Встановити факт права власності на житловий будинок, розташований в смт.Степань, провулок С.Бандери, 8 Сарненського району Рівненської області, який складається з: житлового будинку А-1 (1968 року забудови), прибудови «а», вхідних східців «а1», коридора 1-1 розміром 12,4 м.кв, коридора 1-2 розміром 4,1 м.кв., житлової кімнати 1-3 розміром 10,0м.кв., житлової кімнати 1-4 розміром 21,1 м.кв., житлової кімнати 1-5 розміром 11,6 м.кв., кухні 1-6 розміром 7,7 м.кв., кладової 1-7 розміром 6,3 м.кв., та на самочинно збільшену частину прибудови «а» площею 7, 2 м.кв. та надвірні будови: погріб «Пг а», господарську будівлю-літню кухню «Б», погріб «ПгГ», сарай «Д», навіс «Е», вбиральню «В», огорожу та ворота і самочинно побудований гараж «Г» за ОСОБА_4, який помер 17 січня 2003 року.
Визнати частково недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 26 листопада 2001 року, який був посвідчений в Степанській селищній раді, про що зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій за №239 на Ѕ частину спадкового майна.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності за законом на Ѕ частину житлового будинку і надвірних будівель, розташованих в смт.Степань провулок С.Бандери №8 Сарненського району, який складається з: житлового будинку А-1 (1968 року забудови), прибудови «а», вхідних східців «а1», коридора 1-1 розміром 12,4 м.кв, коридора 1-2 розміром 4,1 м.кв., житлової кімнати 1-3 розміром 10,0м.кв., житлової кімнати 1-4 розміром 21,1 м.кв., житлової кімнати 1-5 розміром 11,6 м.кв., кухні 1-6 розміром 7,7 м.кв., кладової 1-7 розміром 6,3 м.кв., та на самочинно збільшену частину прибудови «а» площею 7, 2 м.кв. та надвірні будови»погріб «Пг а», господарську будівлю-літню кухню «Б», погріб «ПгГ», сарай «Д», навіс «Е», вбиральню «В», огорожу та ворота і самочинно побудований гараж «Г» після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 17 січня 2003 року.
Від сплати мита сторони звільнити на підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи» .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги
Суддя : підпис
копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_5
- Номер: 2-р/644/1/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1432/09
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Власик Наталія Миколаївна
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2017
- Дата етапу: 13.03.2017
- Номер: 2-в/426/33/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1432/09
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Власик Наталія Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2018
- Дата етапу: 10.10.2018