Номер провадження № 22-ц/785/8287/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши клопотання представника ЖБК “Чорноморець Аркадія” - ОСОБА_2 про вжиття заходів щодо забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ЖБК “Чорноморець Аркадія”, за участю третіх осіб Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про припинення права користування земельною ділянкою та визнання права користування земельною ділянкою та за позовною заявою ЖБК “Чорноморець Аркадія” до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності,-

встановив:

У лютому 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом.

У травні 2013 року ЖБК “Чорноморець Аркадія” також звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Припинено право користування ЖБК “Чорноморець Аркадія” земельною ділянкою площею 0,0527 га для експлуатації та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, будинок 6/1-А. Визнано за ОСОБА_3 право користування земельною ділянкою площею 0,0527 га для експлуатації та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, будинок 6/1-А. У задоволенні позову ЖБК “Чорноморець Аркадія” відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник ЖБК “Чорноморець Аркадія” - ОСОБА_2 оскаржив його у апеляційному порядку. До апеляційної скарги також додано клопотання про забезпечення позову, в якому апелянт просить до вирішення справи по суті вирішити питання щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на 2/100 частини домоволодіння з господарськими спорудами ЖБК “Чорноморець Аркадія” під № 6/1, що знаходиться в м. Одесі по вул. Тінистій, що в цілому складається з одного житлового будинку, на плані зазначеного під літерою “Ю”, житловою площею 94, 8 кв.м, та господарчих споруд під літерами: “т”, “т1”, “т2”, “У” - літніх кухонь, “т3”, “т8”, “У1”, “ 74”, “ 119а” - сараїв, “т5”, “ 746”, “ 135” - вбиралень, “т6” - альтанки, “т7” - гаражу, “ 74в” - душу, “ 13,13б,1-4,24,26” - огорожі, “IX, Xа, Xб, Хв” - мостіння, розташованих на земельній ділянці площею 1350 кв.м, які належать ОСОБА_3.

Ознайомившись зі змістом заяви та проаналізувавши заявлене клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 301 ЦПК України суддя-доповідач за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Як вбачається з позовної заяви ЖБК “Чорноморець Аркадія” просить визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на об’єкт, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 6/1-А, який в цілому складається з будинку літ. “Ю”, загальною площею 82,1 кв.м., житловою площею 32.4 кв.м., літніх кухонь літ. “т1”, “т2”, вбиральні літ. “т5”.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Посилання позивача на те, що відсутність заборони надасть змогу відповідачу зловживати своїм правом та здійснити відчуження спірного приміщення нічим не підтверджується, а є лише припущенням позивача.

На підставі зазначеного вважаю, що клопотання про забезпечення позову на зазначеній стадії є передчасним, оскільки не розглянута апеляційна скарга та накладення арешту на майно відповідача призведе до порушення її прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151, 301 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити представнику ЖБК “Чорноморець Аркадія” - ОСОБА_2 в задоволені клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 2/100 частини домоволодіння з господарськими спорудами ЖБК “Чорноморець Аркадія” під № 6/1, що знаходиться в м. Одесі по вул. Тінистій, що в цілому складається з одного житлового будинку, на плані зазначеного під літерою “Ю”, житловою площею 94, 8 кв.м, та господарчих споруд під літерами: “т”, “т1”, “т2”, “У” - літніх кухонь, “т3”, “т8”, “У1”, “ 74”, “ 119а” - сараїв, “т5”, “ 746”, “ 135” - вбиралень, “т6” - альтанки, “т7” - гаражу, “ 74в” - душу, “ 13,13б,1-4,24,26” - огорожі, “IX, Xа, Xб, Хв” - мостіння, розташованих на земельній ділянці площею 1350 кв.м, які належать ОСОБА_3.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4