Номер провадження № 8-ц/785/58/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами без руху

19.12.2013 року                                                                                 м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про стягнення коштів, за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року у зв’язку з нововиявленими обставинами,

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до КП «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про стягнення коштів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2013 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без задоволення.

На вказане рішення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилено.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2013 року залишено без змін.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до апеляційного суду Одеської області з заявою про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв’язку з ново виявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Однак вищевказана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 364 ЦПК України:

- з матеріалів справи вбачається, що в справі міститься ухвала апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року, а рішення апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року, про яке вказують заявники в своїй заяві, а також в клопотанні заяви, у вищевказаній справі відсутнє.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

По заяві сплачено суму судового збору в розмірі 185 грн. 00 коп. (а.с. 162).

Відповідно до п. 1 пп. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, заявникам належить доплатити судовий збір в розмірі 35 грн. 06 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, Прізвище, Ім’я, По батькові.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав заявникам для відстрочення або розстрочення доплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заява про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.ст. 119 та 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги закону, заява про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами буде вважитися неподаною та повернута заявнику.

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року у зв’язку з нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року у зв’язку з нововиявленими обставинами – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.

Суддя апеляційного суду

Одеської області                                                   ОСОБА_5