Справа № 2-2078/09  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

 1 грудня 2009 рік

 Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

 головуючого – судді Оболєнської С.А.,

 при секретарі – Гамоліній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом комунального підприємства “Чугуївтепло” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

        В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

 КП “Чугуївтепло” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 1137 грн. 73 коп. та розірвання договору про реструктуризацію заборгованості.

 У позовній заяві позивач зазначив, що, згідно довідки КЖРЕП  м. Чугуєва за № 1447, відповідач зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в будинку, подача тепла та гарячої води в якому здійснюється централізовано. Оскільки відповідач у встановленому порядку від послуг не відмовлявся, то він є споживачем послуг. Між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 1, згідно якого відповідач повинен сплачувати заборгованість, що утворилася станом на 01.04.2007 року у сумі 1079,28 грн. рівними частинами по 29,98 грн. щомісячно та здійснювати поточні платежі, однак свої зобов’язання щодо виконання договору відповідач не виконує, у зв’язку з чим станом на 01.08.2009 року загальна сума заборгованості відповідача складає 1137 грн. 73 коп.  

 Представник позивача у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила зменшити суму заборгованості з 1137 грн. 73 коп. до 600 грн. у зв’язку з частковим погашенням боргу відповідачем, позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, підтримала повністю та просила його задовольнити.

 Відповідач у судовому засіданні пояснив, що ним в рахунок погашення боргу було сплачено ще 170 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., у зв’язку з чим позов визнав частково.

 Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

 Судом встановлено, що відповідач, згідно довідки КЖРЕП  м. Чугуєва за № 1447, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в будинку, подача тепла та гарячої води в якому здійснюється централізовано. Оскільки відповідач у встановленому порядку від послуг не відмовлявся, то він є споживачем послуг, однак своєчасно за фактично надані послуги оплату не здійснює, у зв’язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 1 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», 30.03.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості №1, згідно якого відповідач зобов’язаний був сплачувати заборгованість, що утворилася станом на 01.04.2007 року у сумі 1079,28 грн. з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року рівними частинами кожен місяць по 29,98 грн., та здійснювати щомісячні поточні платежі. Однак свої зобов’язання відповідно до умов договору відповідач не виконує, у зв’язку з чим позивач просить розірвати укладений між ним та відповідачем договір про реструктуризацію заборгованості № 1 від 30.03.2007 року.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, при істотному порушенні умов договору однією із сторін, договір може бути розірвано судом на вимогу іншої сторони.

Порядок надання послуг, взаємовідносини, права та обов’язки сторін регламентуються «Правилами надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого водопостачання», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за №630. Однак, в порушення п.30 зазначених Правил, абз.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67 Житлового кодексу України та ст.526 ЦК України відповідач своєчасно не сплачував за фактично надані йому послуги, у зв’язку з чим, згідно довідки-розрахунку о/р 1009/20961, станом на 01.08.2009 року загальна сума заборгованості, з урахуванням оплат, складає 1137 грн. 73 коп., яку представник позивача у зв’язку з частковою оплатою заборгованості зменшила до 600 грн. Однак, відповідач позов визнав частково, у зв’язку з тим, що ним було сплачено в рахунок погашення боргу ще 170 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., що підтверджується квитанціями про їх оплату від 31.10.2009 року та 1.12.2009 року.      

 Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 51 грн.

 Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, абз.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, суд, -

      В  И  Р  І  Ш  И  В:  

 Позов комунального підприємства “Чугуївтепло” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості № 1, укладений 30.03.2007 року між комунальним підприємством «Чугуївтепло» та ОСОБА_1.  

Стягнути з Соломка на користь комунального підприємства “Чугуївтепло” заборгованість за надані послуги у сумі 430 /чотириста тридцять/ грн., а також судовий збір в дохід держави у сумі 51 /п’ятдесят одна/ грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20  днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

  Суддя:                                                                   С.А. Оболєнська