Номер провадження: 22-ц/785/9425/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.10.2014 року                                                                                            м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року,

встановив:

КС «Промислово-фінансова спілка» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року у задоволенні позовних вимог КС «Промислово-фінансова спілка» відмовлено в повному обсязі.

На вказане рішення суду ОСОБА_4 в інтересах КС «Промислово-фінансова спілка» подала апеляційну скаргу.

Апеляційний суд приймає до уваги відсутність даних про оплату суми судового збору.

Відповідно до п. 1 пп. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (з наступними змінами), апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 1605 грн. 94 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, Прізвище, Ім’я, По батькові.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянту.

За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга ОСОБА_4 в інтересах КС «Промислово-фінансова спілка» підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року – залишити без руху.

Повідомити кредитну спілку «Промислово-фінансова спілка» про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області                                                   ОСОБА_5