У К Р А Ї Н А  

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  

м. ПОЛТАВИ

Справа №2-2932/09  

У Х В А Л А  

 23 листопада 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

         головуючого судді                                           Савченка А.Г.  

      при секретарі                                                   Шестопал А.О.  

за участю: представника позивачів                 ОСОБА_1  

представника відповідача від ТОВ АВК

«Прес»                                ОСОБА_2   

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовами ВАТ «Полтавський домобудівельний комбінат» та ТОВ «Поліграфічний центр «Скайтек»  до відповідачів ТОВ «Промконтракт», ТОВ «Укргеотексервіс», ТОВ «АВК Прес», ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Український правовий союз» по справі № 13/2 від 8 жовтня 2007 року та рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Український правовий союз» по справі № 3/71 від 18 жовтня 2007 року,  

  в с т а н о в и в :  

  Позивачі звернулися до суду з цими позовами. В ході розгляду справи відповідач ТОВ «АВК Прес» звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі в зв’язку з тим, що вона не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, позивачем пропущено строк на звернення до суду для оскарження рішення третейського суду та позивач нібито не наводить  підстав, за яких би рішення підлягало оскарженню.

 В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання з мотивів, викладених в ньому.

 Представник позивачів заперечував проти задоволення клопотання, зазначаючи, що сторонами у справі являються не тільки юридичні, про що стверджує представник відповідача, а й фізичні особи, що свідчить про підсудність справ суду загальної юрисдикції, а також, що третейський суд при вирішенні справ вирішив питання, які виходять за межі третейської угоди. Крім того, він зазначив, що позовні заяви подані у строки передбачені процесуальним законодавством з заявленням клопотання про їх поновлення, а також те, що сам факт пропуску строку на звернення до суду не є підставою для закриття провадження у справі.

 Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання безпідставним і відмовляє в його задоволенні з мотивів, викладених представником позивачів.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, статтею 51  Закону України «Про третейські суди» , суд,

  у х в а л и в :  

      Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ТОВ «АВК Прес» про закриття провадження по справі за відсутністю для цього підстав.  

      Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в п’ятиденний термін з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

               Суддя     А.Г.Савченко