Номер провадження № 22-ц/1590/11623/12

Головуючий у першій інстанції Вінська

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.12.2012 м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Реал-Інвест”про зобов’язання передачі квартири, визнання права власності та стягнення різниці вартості квартири в сумі 249667,91 грн.,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ “Реал-Інвест”про зобов’язання передачі квартири, визнання права власності та стягнення різниці вартості квартири в сумі 249667,91 грн.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено повністю.

23 листопада 2012 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення. Одночасно нею подана заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2012 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2012 року подана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки матеріали справи не містять доказів про отримання апелянтом оскаржуваного судового рішення у встановлені законом строки.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 Олегівни в інтересах ОСОБА_2 –задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Реал-Інвест” про зобов’язання передачі квартири, визнання права власності та стягнення різниці вартості квартири в сумі 249667,91 грн.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз’яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 29.01.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4