Номер провадження № 22-ц/785/2321/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.01.2014 року                                                                                 м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Фонтанська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, Державна реєстраційна служба Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, приватний нотаріус Комінтернівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту, встановлення нікчемності договору, встановлення наслідків недійсності договору, витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 грудня 2013 року,

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 грудня 2013 року клопотання ОСОБА_4 задоволено.

Заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 травня 2013 року скасовано, знято арешт з земельної ділянки, кадастровий номер 5122786400:02:002:1624, загальною площею 0,080 га, в тому числі ріллі – 0,080 га, що розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Каштанова, 93, та належить на праві власності ОСОБА_4

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Однак апеляційна скарга апелянта не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України:

- в апеляційній скарзі не зазначене місце проживання або місцезнаходження ОСОБА_4, який бере участь у справі;

- в апеляційній скарзі не зазначена Державна реєстраційна служба Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, яка бере участь у справі, її місцезнаходження;

- в апеляційній скарзі не зазначений приватний нотаріус Комінтернівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, яка бере участь у справі, її місцезнаходження;

- до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянтові.

За таких обставин відповідно до ст. 295 ЦПК України вказана апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 грудня 2013 року – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області                                                   ОСОБА_6