Справа № 8-80/09  

У Х В А Л А          

  01 грудня 2009 року                  Тернопільський  міськрайонний суд Тернопільської області  в складі :            

              головуючого                      Сливка Л. М.  

            за участі секретаря     Семенюк Н.П.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у цивільній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом  ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" про розірвання договору та припинення надання послуг у зв'язку із нововиявленими обставинами,  

  В С Т А Н О В И В :  

Заявниця ОСОБА_1 у жовтні 2009 року подала до суду заяву про перегляд ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 15 жовтня 2009 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом  ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" про розірвання договору та припинення надання послуг у зв'язку із нововиявленими обставинами, покликаючись на те,  що при постановленні ухвали суду не були та не могли бути відомі  істотні  для справи обставини, а саме те, що згідно з довідкою ДП "Комунальник-3" господарського ТОВ "Мрія" выд 19 жовтня 2009 року у квартирі відповідачів за первісним позовом  установлене індивідуальне опалення, а від підписання  акту про відключення системи від центрального опалення позивач відмовився.  

  В судовому засіданні  заявниця ОСОБА_1 заяву про перегляд рішення суду у зв'язку із нововиявленими обставинами підтримала, просить її задоволити, скасувавши  ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 15 жовтня 2009 року з викладених у заяві підстав.  

  Представник комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго", будучи належним чином повідомленим про розгляд заяви, в судове засідання не з'явися, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України  не є перешкодою для розгляду заяви.  

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до переконання, що вона підлягає  до задоволення, оскільки наведені обставини, зокрема те, що згідно з довідкою ДП "Комунальник-3" господарського ТОВ "Мрія" выд 19 жовтня 2009 року у квартирі відповідачів за первісним позовом  установлене індивідуальне опалення, а від підписання  акту про відключення системи від центрального опалення позивач відмовився,  є істотними для справи обставинами, що не були та не могли бути відомими на час розгляду справи. Тому судом встановлено наявність визначених законом підстав для скасування ухвали, яка набрала законної сили, за нововиявленими обставинами.  

  З цих підстав, керуючись ст. ст. 361, 363, 365, 366 ЦПК України, суд,  

У Х В А Л И В   :  

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку  із нововиявленими обставинами  задоволити.  

Скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 15 жовтня 2009 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом  ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" про розірвання договору та припинення надання послуг.  

Цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом  ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" про розірвання договору та припинення надання послуг призначити до судового розгляду 18 грудня 2009  року о 10 годині 30 хвилин у  відкритому судовому засіданні Тернопільського міськрайонного  суду.  

  В судове засідання викликати сторони по справі.  

Ухвала оскарженню не підлягає.    

  Суддя