Судове рішення #69195300

Номер провадження № 22-ц/785/1914/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.



АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14.01.2014 року                                                                                 м. Одеса


Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ширяївської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на землю в порядку права спадкування за законом, за апеляційною скаргою прокурора Ширяївського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного в Одеській області, Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 31 липня 2013 року,


встановив:


ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Ширяївської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на землю в порядку права спадкування за законом.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 31 липня 2013 року визнано мирову угоду, укладену 31 липня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Ширяївської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на землю в порядку права спадкування за законом закрито.

На рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 31 липня 2013 року прокурор Ширяївського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного в Одеській області, Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області подав апеляційну скаргу. Однак апеляційна скарга апелянта не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України:

- з матеріалів справи вбачається, що в справі міститься ухвала Ширяївського районного суду Одеської області від 31 липня 2013 року, а рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 31 липня 2013 року, про яке вказує апелянт в своїй апеляційній скарзі, а також в клопотанні скарги, у вищевказаній справі відсутнє;

- в апеляційній скарзі не зазначена ОСОБА_4 (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору), яка бере участь у справі, її місце проживання або місцезнаходження;

- до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянтові.

За таких обставин відповідно до ст. 295 ЦПК України вказана апеляційна скарга прокурора Ширяївського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного в Одеській області, Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,


ухвалив:


Апеляційну скаргу прокурора Ширяївського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного в Одеській області, Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 31 липня 2013 року – залишити без руху.

Повідомити прокурора Ширяївського району Одеської області про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.


Суддя апеляційного суду

Одеської області                                                   ОСОБА_5







Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація