Справа №2-268/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2007 року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Міронової Г. М.
при секретарі Улещенко Г.В.
з боку позивача представник ОСОБА_1
з боку відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію, за участю сторін,
Встановив:
КП «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом про утримання суми боргу за відпущену теплову енергію в сумі 3347,82 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачеві, що є споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1, була відпущена теплова енергія, яку відповідач був зобов'язаний вчасно оплатити. Оплата відповідачем зроблена не була, у зв'язку із чим за період з 01.04.1996 р. по 01.11.2006 р. утворилася заборгованість у сумі 3347, грн. Позивач просив стягнути зазначену суму на його користь.
Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, пояснив, що між сторонами був укладений договір НОМЕР_1 від 04.01.2005 р. про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, але оскільки він не виконується відповідачем, то вони вимушені звернутися до суду.
Відповідач у судовому засіданні позов визнала, та пояснила, що матеріальна заборгованість утворилася у зв'язку із матеріальними труднощами у родині.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами:
Відповідно до розрахунку, наданому позивачем, відшкодуванню підлягає заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.04.1996 р. по 01.11.2006 p., що становить 3347,82 грн. (а. с. 5 -13).
Між сторонами в справі 04.01.2005 року був укладений договір НОМЕР_1 від 04.01.2005 р. про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, відповідно до якого відповідач визнавав борг на момент укладання договору в сумі 2855,48 грн., а також у зв'язку з його невиконанням утворилася заборгованість за поточні платежі і загальна сума складає розмір 3347,82 грн. (а. с. 14).
Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу на користь позивача у відповідності зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 209, 212 - 215, 224, 227, 228 ЦПК України, ст.ст. 526 ГК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд
Вирішив:
Позовні вимоги КП «Макіївтепломережа» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «Макіївтепломережа» заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 3347,82 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь позивача, а всього 3377,82 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Розірвати договір НОМЕР_1 від 04.01.2005 р. про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, укладений між КП ,,Макіїтепломережа" та ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
Суддя