АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД   ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 1768 / 2006р.                                                Оскаржуване рішення винесено

Категорія 41                                                                           під головуванням Науменка С.М.

Доповідач Іванюк М.В.

РІШЕННЯ Іменем України

21 червня 2006р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Чорного В.І. та Чуприни В.О, при секретарі Кшановській Ю.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Діброва» с. Криківці Немирівського району про стягнення заборгованості по розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку і про відшкодування моральної шкоди

з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Немирівського районною суду м. Вінниці від 18.04.2006р, --

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 11 листопада 2005р. було звільнено з роботи зі СТОВ « Діброва» з посади зоотехніка згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку зі скороченням штатів.

У своєму позові він зазначив, що до теперішнього часу відповідач не провів з ним оозрахунок.

Тривалою невиплатою належних коштів відповідач заподіяв йому моральну шкоду, так як це призвело до матеріальної скрути і неспроможності самотужки оплатити лікування, якого він потребував у зв'язку з важким захворюванням.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 1028 грн . 98 коп. заборгованості по розрахунку, середній заробіток за час затримки розрахунку у загальній сумі 1000 грн. і 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Немирівського районного суду від 18.04.2006р. позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Зі СТОВ « Діброва» стягнуто на його користь 1028 грн. 98 коп. у погашення заборгованості по розрахунку при звільненні, 500 грн. у відшкодування моральної шкоди і 250 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.

У стягненні середнього заробітку за час затримки розрахунку суд позивачу відмовив у зв'язку з тим, що погодився з доводами представника відповідача про відсутність вини СТОВ « Діброва», яке не розрахувалося з позивачем у зв'язку зі своїм скрутним матеріальним становищем.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить дане рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог. Вважає, що суд першої інстанції належним чином не взяв до уваги доводи, якими він обґрунтовував свої позовні вимоги і допустив порушення норм матеріального права.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1свою апеляційну скаргу підтримав з наведених у ній підстав.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню. В частині відмови в задоволенні вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням у цій частині нового рішення.

Всупереч положенням ст.213 ЦПК України рішення в оскаржуваній частині не є законним і обґрунтованим. Так, за змістом ст.116 КЗпП України виплата сум розрахунку при звільненні має здійснюватися у день звільнення. Відповідачем цього зроблено не було. При цьому відповідач не надав суду вагомих доказів того, що невиплата належних позивачу сум мала місце не з його вини. Голослівні твердження представника відповідача з цього приводу суд не повинен був брати до уваги. Тому в даному випадку мали бути застосовані правила ст. 117 КЗпП України щодо відповідальності за затримку розрахунку.

Колегія суддів погоджується з сумою стягнення у цій частині, рівною 1000 грн. за період з дня звільнення до 01.02.2006р, тобто до моменту, коли відповідач запропонував позивачу частковий розрахунок ( виходячи з середньомісячного заробітку ОСОБА_1, рівного 380 грн).

В іншій частині рішення є законним, обгрунтованим і має залишатися без змін.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.303, 304, 307ч.1 п.2, 309, 313, 314, 315, 316 ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України, колегія суддів, ~

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Немирівського районного суду від 18.04.2006р. у даній справі скасувати в частині відмови у задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» с.Криківці Немирівського району на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11.11.2005р. по 01.02.2006р. в загальній сумі 1000 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.