Номер провадження: 22-ц/785/6179/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05.06.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2014 року,
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_3 (адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кутузова, 45, РНОКПП НОМЕР_1) не чинити ОСОБА_2 (адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Калініна, 23, РНОКПП НОМЕР_2) перешкоди у користуванні 3/100 частин комплексу будівель та споруд бази, що знаходиться по вул. Маркса Карла, Будинок №42 в місті Білгород-Дністровський Одеської області у складі: літ. "А" приміщення №7 площею - 179, 1 кв.м., приміщення №8 площею площею - 369,5 кв.м., приміщення №5 площею 45,9 кв.м., приміщення №9 площею 38,8 кв.м., приміщення №10 площею - 12,3 кв.м., приміщення №11 площею - 12,3 кв.м., всього загальною площею - 657,9 кв.м. В цілому комплекс будівель та споруд бази складається з зазначених на схематичному плані пілліт. "А" - складу, "В" - цеху безалкогольних напоїв, "Г" - котельні, "Д" - прохідної, "З" - овочесховища, "І" - вбиральні, "К" - сховища, "Л" - майстерні, "М" - навісу, "Н" - АЗС, "О" - насосної, "П" - естакади, "Р" - КНС, "Ж"2" - складу, загальною площею 3952,32 кв.м., розташованої на земельній ділянці, площею 8800 кв.м.
На вказане рішення суду ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційний суд приймає до уваги відсутність даних про оплату суми судового збору.
Відповідно до п. 1 пп. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (з наступними змінами), апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.
Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, Прізвище, Ім’я, По батькові.
Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянту.
За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2014 року – залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5