У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Ткачук Н.В.,
суддів: Гандзюка В.П . , Гриновецького Б.М.,
з участю прокурора Книша І.С.,
розглянувши 17 серпня 2009 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Івано-Франківського міського суду від 13 липня 2009 року,-
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою задоволено скаргу скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ СУ УМВС України в Івано-Франківській області від 27.12.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту самогубства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке мало місце 01.10.2007 року по вул. Малицькій в м. Калуші (за відсутністю події злочину) на підставі ст.6 п.1 КПК України.
Задовольняючи скаргу та скасовуючи постанову слідчого Ходан Т.В. суд мотивував своє рішення тим, що слідством не достатньо повно та об’єктивно перевірялись всі обставини справи.
В апеляції прокурор покликається на неправильність постанови суду, мотивуючи тим, що судом належним чином матеріали дослідчої перевірки не вивчено, а прийнято хибне рішення про скасування оскаржуваної постанови. Просить постанову суду скасувати. ____________________________________________________________________
Справа №10-150/2009р. Головуючий у І інстанції Попович С.С.
Категорія ст.236-2 КПК України Доповідач: Ткачук Н.В.
Заслухавши доповідь судді Ткачук Н.В., думку прокурора Книша І.С., який підтримав доводи апеляції, скаржника ОСОБА_1, який заперечував проти поданої апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 22 КПК України прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання, зобов’язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об’єктивного дослідження обставин справи.
Суд першої інстанції, скасовуючи постанову про відмову в порушенні кримінальної справи обгрунтовано зазначив, що всупереч вимогам ст. 99 КПК України досудовим слідством не достатньо повно та об’єктивно перевірялись всі обставини справи, які б вказували на відсутність підстав до порушення кримінальної справи. Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи виноситься при відсутності підстав для порушення кримінальної справи.
Як вбачається з матеріалів справи, суд у своїй постанові обгрунтовано вказав, що доводи скаржника ОСОБА_1 нічим не спростовані.
Твердження в апеляції про те, що на момент відмови в порушенні кримінальної справи були зібрані достатні дані для відмови в порушенні кримінальної справи є необґрунтованими, оскільки вказана постанова винесена з порушенням вимог ст.ст. 22, 94, 97, 98 КПК України.
Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необґрунтованість постанови слідчого СВ СУ УМВС України в Івано-Франківській області від 27.12.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту самогубства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказав, що слідчий передчасно прийшов до висновку про відмову в порушенні кримінальної справи та скасував її вказавши на приводи і підстави для порушення кримінальної справи.
За наведених обставин підстав для задоволення апеляції та скасування постанови суду колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції, залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 13 липня 2009 року за
скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого СВ СУ УМВС України в Івано-Франківській області від 27.12.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту самогубства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - без зміни.
Судді: Н.В. Ткачук
В.П.Гандзюк Б.М.Гриновецький
Згідно з оригіналом:
Суддя: Н.В.Ткачук