ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30  листопада  2009 року                                                                м. Івано-Франківськ

Суддя  Апеляційного суду Івано-Франківської  області  Гриновецький Б.М., розглянувши  адміністративну  справу  відносно  ОСОБА_1 за його апеляцією на постанову  судді  Рогатинського  районного суду  від   9.11.2009 року,

в с т а н о в и в :

Цією  постановою                             ОСОБА_1,

                                                            ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 3 групи,  

                                                             непрацюючого

притягнуто до адміністративної  відповідальності  за  ст.ст.124, 130ч.4 КУпАП   і  накладено остаточне  стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами   на    2 роки.  Його визнано винним у порушенні 31.08.2009 року п.п.2.10, 12.3 Правил дорожнього руху (ПДР), що проявилось у пошкодженні  свого  автомобіля та  вживанні алкоголю після  автоподії.

     В апеляції  ОСОБА_1 оспорює  законність  й  обгрунтованість  постанови судді, вказує, що  автоподія мала місце 30.08.2009 року,  просить  її  скасувати, справу закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1  про підтримання апеляції, пояснення  свідків, пере-віривши  матеріали  справи, вважаю, що  апеляція підлягає частковому задоволенню.

Висновок суду про вину ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП  є необґрунтованим.

Із диспозиції ст. 124 КУпАП слідує, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені  два і більше транспортні засоби.

Як видно із справи ОСОБА_1  пошкодив лише свій автомобіль. Таким чином в його діях немає складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Тому в цій частині постанова суду підлягає скасуванню із закриттям справи.

Разом з тим, висновок суду про вину ОСОБА_1 за ст. 130 ч.4 КУпАП  є обґрунтованим.

Як слідує із матеріалів справи і це визнає сам апелянт, після автоподії ОСОБА_1  вживав алкогольний напій, що є порушенням ст. 130ч.4 КУпАП.

Доводи апелянта та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 про те, що

________________________________________________________________________________

Справа № 33-301/2009р.                                       Головуючий у І  інстанції Марчак Ю.І.Категорія ст. 130ч.4 КУпАП                   Доповідач:     Б.М.   Гриновецький   автоподія  відбулась не 31, а 30 серпня 2009 року, суперечить письмовим матеріалам справи, зокрема, протоколу про правопорушення та письмовому поясненню ОСОБА_1 (а.с. 4) про те, що автопригода була саме 31.08.2009 року.

За  таких  обставин  апеляційний  суд  не  вбачає  підстав  для  задоволення  апеляції в частині ст. 130ч.4 КУпАП.

Призначене ОСОБА_1 стягнення  за вказаною нормою є мінімальним, тому його не може бути пом’якшено.

Таким чином апеляційний суд частково задовольняє апеляцію.

К е р у ю ч и с ь   ст.ст.   294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляцію  ОСОБА_1  задовольнити  частково, постанову   Рогатинського  районного  суду  від  9.11.2009 року  відносно  нього в частині  ст.124 КУпАП  скасувати, справу  в  цій  частині  закрити  за відсутністю  в  його діях складу правопорушення, в решті постанову суду залишити  без  змін.

 Постанова  апеляційного  суду  оскарженню  не  підлягає.

                  Суддя :                                                                   Б.М. Гриновецький

                  Згідно з оригіналом

                  Суддя                                                                           Б.М. Гриновецький