Ухвала

Іменем України

25 січня 2018 р.

м. Київ

Провадження № 51-1858ск18

Верховний суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Матієк Т.В.,

суддів: Мазура М.В., Яковлєвої С.В.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1, на вирок Бородянського районного суду Київської області від 07 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2017 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як убачається зі змісту касаційної скарги засуджений ОСОБА_1 відбуває призначене вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 червня 2017 року покарання у Черкаській виправній колонії №62. Згідно інформації, наданої Черкаською виправною колонією №62, копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2017 року ОСОБА_1 отримав 13 вересня 2017 року, а тому для нього відповідно до ст. 115, ч. 2 ст. 426 КПК останнім днем звернення до касаційного суду зі скаргою на вирок Бородянського районного суду Київської області від 07 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2017 року є 14 грудня 2017 року. До касаційного суду зі скаргою на зазначені судові рішення, згідно наданої колонією інформації, ОСОБА_1 звернувся 26 грудня 2017 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Оскільки засуджений ОСОБА_1 подав скаргу на вирок місцевого й ухвалу апеляційного судів після закінчення строку на їх касаційне оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку, його касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК,

п о с т а н о в и в:

повернути засудженому ОСОБА_1 його скаргу на вирок Бородянського районного суду Київської області від 07 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

Т. В. Матієк    М.В. Мазур   С.В. Яковлєва