Справа № 22 -2266,                                                        Головуючий у 1-й інстанції                                                                    

        Категорія- 46,48                                                                                  - Мохонько В.В.

                                                                                                 Доповідач   - Головань А.М.  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

      3 листопада 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

                                                                 Головуючої    Кривохижі В.І.    

                                                                 суддів             Черниш Т.В.  

                                                                                         Голованя А.М.

                                                                при секретарі  Дімановій Н.І.

       розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення  Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 серпня  2009 року  і

ВСТАНОВИЛА :

      У червні 2009 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та на  її утримання.

      Зазначала, що 18 серпня 2007 року зареєстрували шлюб з відповідачем, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3, батьком якої є відповідач.

      Відповідач  проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому просила суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на  її утримання,  у такому самому ж розмірі, щомісячно до досягнення дитиною, яка проживає з нею, трьох років.

      Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 серпня  2009 року  позов задоволено частково.

      З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання  дочки ОСОБА_3 у розмірі ј  зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 червня 2009 року до досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання аліменти в розмірі у розмірі 1/6 зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до 16 липня 2011 року.

      Стягнуто з відповідача на користь держави 51 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

      В апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить рішення суду першої інстанції скасу-

вати  з підстав порушення норм матеріального і процесуального права і ухвалити нове рішення про стягнення аліментів на утримання дочки та її матері у розмірі 30% від рівня забезпечення прожиткового рівня кожного з них відповідно.

      Колегія  суддів,  заслухавши  доповідача, пояснення відповідача  та його представника, які підтримали доводи скарги, заперечення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не  підлягає.

      Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2007 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідач проживає окремо, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

      Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутністю домовленості між батьками дитини за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. (ст. 180, ч.3 ст. 181 СК України)    

     Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на  утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

     Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.  (ч.4 ст.84 СК України)

     Відповідач є працездатною особою, працює, отримує заробітну плату, що підтверджується довідками. (а.с.22,23)

     При вирішенні справи суд першої інстанції урахував матеріальне становище ОСОБА_1, його стан здоров'я  та те, що відповідач сплачує кредит, й дійшов до правильного  висновку про наявність у нього можливості сплачувати аліменти у визначеному   розмірі   і це не призведе його до матеріальної скрути.

      Доводи апеляційної скарги  не  спростовують висновків суду і не свідчать про неправильне вирішення справи, а тому підлягають відхиленню.

      Суд першої інстанції повно і всебічно з”ясував обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без зміни.  

      Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308,  313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

УХВАЛИЛА:

      Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

      Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 серпня  2009 року  залишити без зміни.

      Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею  законної сили.

      Головуюча:

      Судді: