Справа № 22 – 1898, Головуючий у 1-й інстанції
категорія -67- - Брегей Р.І.
Доповідач - Головань А.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області складі:
Головуючого Кіселика С.А.
Суддів Франко В.А.
Голованя А.М.
При секретарі Дімановій Н.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2009 року і
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту його проживання однією сім”єю, без укладення шлюбу, з березня 1989 року по 17 січня 1995 року, з її матір”ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та про те, що в зазначений період часу вона була його дружиною. Зазначала, що встановлення цього факту необхідно їй для оформлення права на спадщину, яка відкрилась після смерті матері.(а.с.3,4)
В судовому засіданні ОСОБА_1 доповнила вимоги, просила встановити факт спільного проживання матері ОСОБА_3 з ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1. (а.с.51)
Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушується питання про скасування цього рішення через порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права і про передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідача, пояснення позивача та її представника, які підтримала доводи скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вирішила, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Вирішуючи справу суд зазначив, що у встановленні факту проживання однією сім”єю, без укладення шлюбу з березня 1989 р. по 17 січня 1995 р. ОСОБА_3 з ОСОБА_2 й про те, що в зазначений період часу останні були подружжям та щодо їх спільного проживання має бути відмовлено, оскільки заявлені вимоги не ґрунтуються на законі.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду виходячи з наступних підстав.
Як правильно зазначив суд першої інстанції, оскільки правовідносини які є предметом судового розгляду виникли до 1 січня 2004 року, то повинні регулюватися Кодексом про шлюб та сім'ю України реєстрація шлюбу (далі Кодекс у відповідному відмінку).
Відповідно до положень ст. 13 Кодексу реєстрація шлюбу встановлюється як в інтересах державних і громадських, так і з метою охорони особистих і майнових прав та інтересів подружжя і дітей. Права і обов'язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Час виникнення прав і обов'язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану.
Таким чином, особи вважаються подружжям лише за умови реєстрації шлюбу в установленому законом порядку. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шлюб в орга-нах реєстрації актів громадянського стану не реєстрували, отже не можуть вва-жатися подружжям в період з березня 1989 р. по 17 січня 1995 р.
Не може бути встановленим й факт про проживання однією сім”єю, без укладення шлюбу з ОСОБА_3 з ОСОБА_2, оскільки такий факт може бути встановленим, за наявності відповідних доказів, лише починаючи з набрання чинності Сімейного кодексу України, тобто з 1 січня 2004 року. Відповідно до положень розділу III Кодексу зазначені особи до 17 січня 1995 р. не були членами однієї сім”ї.
Також, як правильно зазначив суд, немає підстав для встановлення факту спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_2, так, як це не впливає на виникнення, зміну або припинення майнових прав фізичних осіб, і відповідно не зачіпає питань спадкових відносин.
Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на фактичних обставинах справи та законі і не спростовують висновків суду, а тому колегією суддів відхиляються.
Виходячи з наведеного колегія суддів вважає рішення суду ухваленим з додержанням норм матеріального та процесуального права, яке зміні чи скасуванню не підлягає.
Керуючись ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: