АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 22-1782 / 2006 р.

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І. розглянувши 16 червня 2006 р. в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою,-

встановив:

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у загальному порядку.

Зі змісту положень ст. ст. 228 ч. 1, 231 ч. 4, 232 ч. 2 ЦПК України вбачається, що у загальному порядку, встановленому ЦПК України, заочне рішення може оскаржити лише позивач, що ж до відповідача, то він вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення суду, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення він вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Оскільки із матеріалів справи вбачається, що із заявою про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України відповідач до суду, який його ухвалив не зверталась, то подану нею у загальному порядку апеляційну скаргу слід їй повернути.

Керуючись ст. ст. 228 ч.1, 231 ч. 4, 232 ч.2, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 квітня 2006 року повернути апелянту та роз'яснити, що він вправі оскаржити це рішення, подавши письмову заяву про його перегляд до суду, який його ухвалив.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.