Справа № 2-3688/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2009 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого – судді Собини О.І.
при секретарі – Біріній Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивував , що відповідач здійснив викрадення кришки люка за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.51 КпАП України і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави . Внаслідок незаконних дій відповідача позивачу було заподіяно майнову шкоду на суму 570 грн.00 коп., яка ним не відшкодована . Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь КП “Міськводоканал” майнову шкоду в сумі 570 грн.00 коп. та судові витрати по справі в сумі 81 грн.00 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позов визнав. Суд, заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
В судовому засіданні встановлено, що 28.02.2009 року відповідач був затриманий за скоєння крадіжки кришки люка біля будинку № 10 по вул.Р-Корсакова в м.Суми . Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 12.03.2009 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.51 КпАП України і накладене адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.00 коп. Відповідно до довідки , наданої позивачем станом на 28.02.2009 року вартість одного люку складає 570 грн.00 коп. (а.с.5).
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що саме внаслідок неправомірних дій відповідача позивачеві було заподіяно майнову шкоду, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню і необхідно стягнути з нього на користь позивача майнову шкоду в сумі 570 грн.00 коп.
Також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справу в сумі 81 грн.00 коп.
Керуючись ст.1167 ЦК України, суд.10, 60, 88, 208, 212, 213 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради задовільнити .
Стягнути зОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Міськводоканал” в рахунок відшкодування шкоди 570 грн.00 коп. та судові витрати по справі в сумі 81 грн.00 коп.
Для осіб, які брали участь у розгляді справи, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особами, які брали участь у розгляді справи рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми . Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ СОБИНА О.І.