Справа № 2-1411/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2009 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого – судді Собини О.І.
при секретарі – Біріній Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної ушкодженням здоров»я внаслідок злочину, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивував тим, що 30.10.2008 року він проходив біля будинку № 80 по вул.Черепіна і розмовляв по мобільному телефону з братом дружини — ОСОБА_3 Несподівано ззаду на нього напав ОСОБА_2, вдарив його цеглею по голові, після чого він одразу втратив свідомість, впав обличчям на землю, а ОСОБА_2 сів на нього зверху і почав наносити йому удари цеглею по голові і пустою пляшкою по плечу , намагаючись його вбити. ОСОБА_3 запобіг подальшому нанесенню тілесних ушкоджень і доставив його до лікарні. Йому були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості , у зв»язку з чим він з 30.10.2008 року по 28.11.2008 року перебував на лікуванні спочатку у нейрохірургічному відділенні обласної клінічної лікарні, а потім у ортопетичному відділенні ЦМЛ № 1. Відповідача було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.ст.122 ч.1, 125 ч.2. 186 ч.1 КК України , але постановою суду він був звільненний від кримінальної відповідальності , у зв»язку із застосуванням до нього Закону України «Про амністію». Внаслідок злочинних дій відповідача йому була заподіяна майнова шкода у виді 3600 грн.00 коп. витрачених ним на лікування . Крім того, йому була заподіяна моральна шкода, оскільки він довгий час перебував на лікування, йому було заподіяно фізичний біль, він вимушений був докладати додаткові зусилля для організації свого життя. Просить постановити рішення яким стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в сумі 3600 грн.00 коп. та моральну шкоду в сумі 6000 грн.00 коп.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи попереджений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в ході судового розгляду справи позов визнавав частково і зазначив, що саме позивач та інші особи почали наносити йому тілесні ушкодження , а потім коли він вирвався від них і відбіг на деяку відстань і зателефонував дружині, ці особи почали уходити, він побіг за ОСОБА_1 і намагався нанести йому удар , але вони вдвох впали на землю і він схопив пусту пляшку, яка лежала поряд і наніс нею удар ОСОБА_1 по голові . Ввважає, що бійка почалась з вини позивача та інших осіб.
Суд, заслухавши позивача , свідка , дослідивши матеріали даної справи, матеріали кримінальної справи № 1-113/2009р., вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:
В судовому засіданні встановлено, що 30.10.2008 року близько 14-48 ОСОБА_2 , перебуваючи в районі буд АДРЕСА_1 наздогнав ОСОБА_4, який йшов в напрямку проїзжої частини вул.Черепіна, навмисно наніс йому декілька ударів цеглиною в праву теменно-затилочну частину голови, заподіяши йому легкі тілесні ушкодження у виді рубців полосчатої форми розміром 3 на 0,5 см. в теменно-затилочній області справа на 4 см, ЗЧМТ, струс мозку. Не зупинившись на скоєному , 30.10.2008 року близько 14-50ОСОБА_2 звалив ОСОБА_4 на землю і навмисно наніс йому деклька ударів склянною пляшкою в районі лівого плечевого суглобу, заподіявши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді пошкодження ротаціної манжети лівого плечевого суглобу, постравматичної проводящої контрактури плечевого суглобу, больовий синдром, виражене порушення функції лівої верхньої кінцівки.
Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 29.01.2009 року була закрита кримінальна справа за обвинуваченнмя ОСОБА_2 в скоєнні злочинів , передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122, ч.1 ст.186 КК України і він був звільнений від кримінальної відповідальності у зв»язку з застосуванням до нього Закону України «Про амністію» (справа № 1-113/09р. а.с.238-239).
Внаслідок заподіяної травми позивач з 30.10.2008 року по 13.11.2008 року перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ Сумська обласна клінічна лікарня і з 13.11.2008 року по 28.11.2008 року перебував на амбулаторному лікуванні КЗ Сумська міська клінічна лікарня № 1 і сума витрачених позивачем на придбання ліків та перевязочних матеріалів для лікування за зазначений період згідно наданих чеків складає 1501 грн.77 коп.
Відповідно до ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я фізичній особи, зобов»язаниа відшкодувати потерпілому заробіток ( дохід) , втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що саме відповідач наніс позивачу тілесні ушкодження, внаслідок яких він вимушений був проходити курс лікування і придбавати ліки, а тому і витрати по відшкодуванню шкоди повинен нести саме він .
За таких підстав суд вважає за необхідне задовільнити позовні вимоги позивача в частині стягнення на його корить матеріальної шкоди і стягнути з відповідача на його користь витрати по придбанню ліків та перевязочних матеріалів на лікування в сумі 1501 грн. 77 коп.
В той же час , суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні його вимог про стягнення на його користь транспортних витрат, оскільки він не надав переконливих доказів на підтвердження того, що надані ним квитки на проїзд в маршрутному таксі були придбані ним саме в період перебування його на амбулаторному лікуванні, оскільки загальновідомим є те, що вартість проїзду в маршрутному таксі в м.Суми в жовтні-листопаді 2008 року складала 1 грн.50 коп., а позивачем були надані квитки на вартість проїзду 2 грн.00 коп.
Підлягають також задоволенню позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди.
При визначенні суми моральної шкоди, яку необхідно стягнути на користь позивача суд враховує характер та тривалість його страждань, а саме те, що йому було завдано середньої тяжкості тілесні ушкодження, він перебував в стані сильного душевного хвилювання і нервового стресу, в результаті чого порушено його нормальний життєвий уклад, він повинен був витрачати час та кошти на своє лікування..У зв”язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 6000 грн.00 коп.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені ним на відправлення телеграми відповідачу по справі в сумі 32 грн.26 коп.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 1167, 1195 ЦК України, суд.10, 60, 88, 208, 212, 213 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду заподіяну злочином в сумі 1501 грн.77 коп., моральну шкоду в сумі 6000 грн.00 коп., та судові витрати по справі в сумі 32 грн.36 коп.
Для осіб, які брали участь у розгляді справи, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особами, які брали участь у розгляді справи рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
СУДДЯ СОБИНА О.І.