Справа № 2-2705/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2009 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого – судді Собина О.І.
при секретарі – Біріній Ю.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказував, що 11.04.2008 року між ним та відповідачемОСОБА_1 був укладений кредитний договір за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 7000 грн.00 коп. з оплатою 0,0001% річних та комісійної винагороди. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 11.04.2008 року відповідно до якого відповідач зобов»язувався нести солідарну відповідальність перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідачОСОБА_3 Відповідач кредит та відсотки по них вчасно не повертав і станом на 27.04.2009 року у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість по кредиту в сумі 16178 грн.21 коп.., а саме: сума строкової заборгованості по кредиту – 4657 грн.50 коп., сума простроченої заборгованості за кредитом – 2145 грн.00 коп., сума строкової заборгованості по комісійній винагороді — 122 грн.50 коп., сума простроченої заборгованості по комісійній винагороді — 1347 грн.50 коп., сума строкової заборгованості по процентам — 174 грн.44 коп., сума простроченої заборгованості по процентам — 1000 грн.64 коп., пеня за прострочення погашення кредиту — 3574 грн.35 коп., пеня за прострочення погашення комісійної винагороди — 2245 грн.43 коп., пеня за прострочення погашення процентів — 910 грн.86 коп. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.
В судове засідання сторони не з»явились, про день та час слухання справи попереджені належним чином, представник позивача в своїй заяві просить слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 7000 грн.00 коп. з оплатою 0,0001% річних та комісійної винагороди (а.с.13-15).
В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 11.04.2008 року відповідно до якого відповідач зобов»язувався нести солідарну відповідальність перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідачОСОБА_3 (а.с.16).
Відповідач кредит та відсотки по них вчасно не повертав і станом на 27.04.2009 року у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість по кредиту в сумі 16178 грн.21 коп.., а саме: сума строкової заборгованості по кредиту – 4657 грн.50 коп., сума простроченої заборгованості за кредитом – 2145 грн.00 коп., сума строкової заборгованості по комісійній винагороді — 122 грн.50 коп., сума простроченої заборгованості по комісійній винагороді — 1347 грн.50 коп., сума строкової заборгованості по процентам — 174 грн.44 коп., сума простроченої заборгованості по процентам — 1000 грн.64 коп., пеня за прострочення погашення кредиту — 3574 грн.35 коп., пеня за прострочення погашення комісійної винагороди — 2245 грн.43 коп., пеня за прострочення погашення процентів — 910 грн.86 коп.
Відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами кредитного договору і відповідальністю, яка наступає у випадку неповернення кредиту, погоджувався з цими умовами та порядком нарахування відсотків у випадку невиконання умов договору, умов договору не виконав, а тому суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту і тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 27.04.2009 року. Крім того, відповідач ОСОБА_2 також був ознайомлений з умовами договору поруки і відповідальністю, яка наступає у випадку неповернення кредиту відповідачем ОСОБА_1, погоджувався з цими умовами , а тому суд вважає, що даний відповідач також повинен нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору.
За таких підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 16178 грн.21 коп.. та судові витрати по справі в дольовому порядку в сумі 191 грн.78 коп..
Керуючись 526, 553, 554, 536 , 610-612 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 213, 223, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку в в загальній сумі 16178 грн.21 коп.., а саме: сума строкової заборгованості по кредиту – 4657 грн.50 коп., сума простроченої заборгованості за кредитом – 2145 грн.00 коп., сума строкової заборгованості по комісійній винагороді — 122 грн.50 коп., сума простроченої заборгованості по комісійній винагороді — 1347 грн.50 коп., сума строкової заборгованості по процентам — 174 грн.44 коп., сума простроченої заборгованості по процентам — 1000 грн.64 коп., пеня за прострочення погашення кредиту — 3574 грн.35 коп., пеня за прострочення погашення комісійної винагороди — 2245 грн.43 коп., пеня за прострочення погашення процентів — 910 грн.86 коп та судові витрати по справі в дольовому порядку в сумі 191 грн.78 коп. по 95 грн.89 коп. з кожного.
Для осіб, які брали участь у розгляді справи, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особами, які брали участь у розгляді справи, рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
СУДДЯ СОБИНА О.І.
- Номер: 6/591/336/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2705/09
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Собина Ольга Іванівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2015
- Дата етапу: 27.05.2015