РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Справа № 918/362/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників сторін:

арбітражний керуючий - ОСОБА_1, посвідчення № 247 від 02.04.2013р.

ГУ ДФС у Рівненській області - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 26.06.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ГУ ДФС у Рівненській області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року (постановлену о 11:00 год., у м. Рівному, повний текст складено 14.11.2017р.)

у справі №918/362/16 (суддя Політика Н.А.)

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське зернопереробне підприємство "СТОДОЛА"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.11.2017р. у справі №918/362/16 в задоволенні заяви ГУ ДФС у Рівненській області про долучення кредиторських вимог по справі №918/362/16 на суму 63 444 грн. 72 коп. відмовлено. Задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" арбітражного керуючого ОСОБА_4 про припинення повноважень ліквідатора у даній справі. Припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5 у даній справі. Затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" ОСОБА_5 про проведену роботу та звіт ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" ОСОБА_5 про основну грошову винагороду ліквідатора та витрати по справі за період з 11.07.2017р. по 13.11.2017р. в розмірі 79 037 грн. 23 коп., з яких 26 308 грн. 81 коп. оплата послуг та 52 728 грн. 42 коп. витрати. Призначено ліквідатором ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" арбітражного керуючого ОСОБА_1. Арбітражному керуючому ОСОБА_5 передати в десятиденний строк з дня винесення даної ухвали ліквідатору ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Ліквідатору ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" здійснювати свої повноваження у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс, звіт про оплату послуг та витрат для затвердження.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ГУ ДФС у Рівненській області звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.11.2017р. по справі №918/362/16 в частині не визнання вимоги кредитора ГУ ДФС у Рівненській області до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги кредитора ГУ ДФС у Рівненській області до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" в сумі 63444,72 грн.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала в частині відмови у задоволенні грошових вимог кредитора є необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, без належного дослідження матеріалів справи.

Зокрема, скаржник зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги, що відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, дія мораторію поширюється лише на задоволення вимог конкурсних кредиторів. Крім того, судом першої інстанції не враховано положення ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також судом не взято до уваги, що вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), задовольняються у третю чергу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2017р. у справі №918/362/16 було відмовлено в задоволенні заяви ГУ ДФС у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу ГУ ДФС у Рівненській області (вх.№3683/17 від 30.11.2017р.) на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.11.2017 року у справі №918/362/16 повернуто заявнику.

26.12.2017р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла повторна апеляційна скарга ГУ ДФС у Рівненській області.

28.12.2017р. від головуючого судді Мамченко Ю.А. надійшла заява про самовідвід у справі №918/362/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.12.2017р. заяву судді Мамченко Ю.А. про самовідвід у справі №918/362/16 задоволено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.12.2016р. у справі №918/362/16 у вказаному складі колегії суддів поновлено ГУ ДФС у Рівненській області строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 14.11.2017р. у справі №918/362/16, відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Рівненській області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.11.2017р. у справі №918/362/16, розгляд скарги призначено на 23.01.2018р.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

Інші учасники у справі не скористалися своїм правом згідно ч. 1 ст. 263 ГПК України та не надали суду відзиву на апеляційну скаргу, що згідно ч. 3 ст. 263 ГПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

У судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду представник ГУ ДФС у Рівненській області підтримала доводи апеляційної скарги з підстав, наведених у ній.

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги заперечив, просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Інші учасники у справі були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, однак наданим їм процесуальним правом не скористалися та в судове засідання не з'явилися, своїх повноважних представників не направили, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника скаржника та ліквідатора, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.05.2016р. у даній справі порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола". Визнано грошові вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" до боржника на суму 3 732 591,59 грн., з яких: 3 036 589,95 грн. - безспірні грошові вимоги та 696 001,64 грн. - пеня. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 22.09.2016р. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Постановою господарського суду Рівненської області від 11.07.2017р. у даній справі визнано банкрутом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола". Відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" арбітражного керуючого ОСОБА_5

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за №44410 від 11.07.2017р.

06.09.2017р. до суду першої інстанції надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від ГУ ДФС у Рівненській області на загальну суму 63 444 грн. 72 коп. /а.с. 76, т. 5/.

14.11.2017р. на адресу суду першої інстанції від ліквідатора боржника ОСОБА_5 надійшла заява про припинення її повноважень як ліквідатора у даній справі та клопотання комітету кредиторів про призначення нового ліквідатора у даній справі /а.с. 182-183, т.5/.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.11.2017р. у справі №918/362/16 в задоволенні заяви ГУ ДФС у Рівненській області про долучення кредиторських вимог по справі № 918/362/16 на суму 63 444 грн. 72 коп. відмовлено. Задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" арбітражного керуючого ОСОБА_4 про припинення повноважень ліквідатора у даній справі. Припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_5 у даній справі. Затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" ОСОБА_5 про проведену роботу та звіт ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" ОСОБА_5 про основну грошову винагороду ліквідатора та витрати по справі за період з 11.07.2017р. по 13.11.2017р. в розмірі 79 037 грн. 23 коп., з яких 26 308 грн. 81 коп. оплата послуг та 52 728 грн. 42 коп. витрати. Призначено ліквідатором ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" арбітражного керуючого ОСОБА_1. Арбітражному керуючому ОСОБА_5 передати в десятиденний строк з дня винесення даної ухвали ліквідатору ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Ліквідатору ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" здійснювати свої повноваження у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс, звіт про оплату послуг та витрат для затвердження.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, колегія суддів враховує наступне.

ГУ ДФС у Рівненській області звернулося до суду першої інстанції із заявою з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 63 444 грн. 72 коп. /а.с. 76, т. 5/.

Згідно з п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджена платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 16.1.4 ч. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У пункті 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України вказано, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з абз.1 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

У відповідності до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Абзацом 4 п. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У частині 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, зазначено, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.05.2016р., зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола".

Постановою господарського суду Рівненської області від 11.07.2017р., зокрема, визнано банкрутом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" та відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського зернопереробного підприємства "Стодола" строком на 12 місяців.

19.09.2017р. ліквідатором боржника подано повідомлення про наслідки розгляду заяви ГУ ДФС у Рівненській області від 30.08.2017 року про долучення кредиторських вимог. Зі змісту поданого повідомлення вбачається, що ліквідатор не визнає поточні грошові вимоги ГУ ДФС у Рівненській області /а.с. 100-102, т.5/.

Як вбачається з поданої ГУ ДФС у Рівненській області податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки №9023047195 від 17.02.2017р., ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське зернопереробне підприємство "Стодола" нарахувало податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за січень-червень 2017 року на суму 56 576 грн. 03 коп. та сплатило податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за січень-червень 2017 року в сумі 56 576 грн. 03 коп., а борг за третій квартал 2017 року в розмірі 30 396 грн. 74 коп. нарахований Головним управлінням ДФС у Рівненській області 29.07.2017р., тобто після винесення постанови про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури. Як вбачається з податкового розрахунку земельного податку №9011827268 від 07.02.2017р., що ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське зернопереробне підприємство "Стодола" нарахувало за січень-червень 2017 року земельного податку на суму 214 033 грн. 83 коп. та сплатило земельний податок за січень-червень 2017 року в сумі 214 033 грн. 83 коп., а борг за липень 2017 року на суму 36 008 грн. 29 коп. нарахований Головним управлінням ДФС у Рівненській області 30.07.2017р., тобто після винесення постанови про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури .

Колегія суддів зазначає, що поточні грошові вимоги виникли з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які не є власниками об'єктів нежитлової нерухомості (18010400) в розмірі 30 396 грн. 74 коп., який нарахований платником самостійно згідно поданої декларації на нерухоме майно №9023047195 від 17.02.2017р. та з орендної плати з юридичних осіб (180106000) в розмірі 36 008 грн. 29 коп., нарахованої платником самостійно згідно податкового розрахунку земельного податку №901182768 від 07.02.2017р.

Абзацом 3 частини 1 статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Таким чином, вимоги ГУ ДФС у Рівненській області в розмірі 63 444 грн. 72 коп. не підлягають до задоволення, оскільки суперечать вимогам абз. 3 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, доводи скаржника, викладені у апеляційній скарзі, є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що ухвала місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні заяви ГУ ДФС у Рівненській області про долучення кредиторських вимог по справі №918/362/16 на суму 63 444 грн. 72 коп. прийнята у відповідності до норм матеріального та процесуального права.

У відповідності до ст. 276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ГУ ДФС у Рівненській області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року у справі №918/362/16 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року у справі №918/362/16 залишити без змін.

3. Справу та матеріали оскарження у справі №918/362/16 повернути до господарського суду Рівненської області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 24.01.2018р.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.