АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 1683 / 2006р.                                           Оскаржувана ухвала винесена під

Категорія 39                                                              головуванням Шахінського П.І.

Доповідач Іванюк М.В.

УХВАЛА Іменем України

14 червня 2006р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Чорного В.І. та Чуприни В.О, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 04.05.2006р. про відмову у прийнятті позовної заяви, -

ВСТАНОВИЛА:

У своєму позові до ТОВ « Конкорд» ОСОБА_1 просила винести рішення про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Шахінського П.І. від 04.05.2006р. ОСОБА_1 у прийнятті даної позовної заяви було відмовлено. Суддя вважав, що позов підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказану ухвалу скасувати, так як вважає, що позов має бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню. Відмовляючи з зазначених підстав у прийнятті позовної заяви, суддя Жмеринського міськрайонного суду чомусь не взяв до уваги, що відповідачем у даній справі є особа, яка ніяк не може бути віднесеною до суб'єкта владних повноважень і тому його посилання в ухвалі на ст. 17 КАС України є недоречним.

За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає безумовному скасуванню. Справа має розглядатися у порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.303, 304, 305, 307 ч.2 п.4, 312 п.З ЦПК України, колегія суддів, ~

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Жмеринського міськрайонного суду від 04.05.2006р. скасувати.

Матеріали передати суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви згідно з вимогами чинного ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає подальшому

рухові справи.