Справа № 22 - 1641 / 2006 Рішення постановлено під головуванням
Категорія 2.Т судді Сауляка Ю.В.
Доповідач : Оніщук В.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ
У К РАЇНИ
27 червня 2006 року місто Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Оніщука В.В.
судців: Щолокової О.В., Іващука В.І.
при секретарі: Торбасюк О.І.,
за участю представника Вінницької обласної ради - Жейди І.І., представника обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" -Рубаніка Г.П., представника ТОВ "РІА "Партнер" - Кобзара Т.Д.
розглянувши, у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.03.2006 року по цивільній справі за позовом Вінницької обласної ради до обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина", ТОВ "РІА "Партнер" про захист права на недоторканість ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -
встановила:
У жовтні 2005 року Вінницька обласна рада звернулась до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що 19.10.2005 року в №НОМЕР_1 (стор. 5) газети ІНФОРМАЦІЯ_1 була надрукована стаття під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій була поширена інформація, що є недостовірною та принижує ділову репутацію обласної ради і не базується на достовірних обставинах щодо створення обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" та її фінансуванн і тому просили зобов'язати відповідача спростувати відомості, опубліковані 19.10.2005 року в №НОМЕР_1 газети ІНФОРМАЦІЯ_1 (стор. 5) в статті під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 коментар Лариси Бути - генерального директора обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина", шляхом розміщення відповідного спростування на тій самій шпальті і тим самим шрифтом, що опублікована стаття.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.03.2006 року позов було задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, обласна асоціація "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову через неповноту з'ясування судом обставин по справі, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального права.
У своїх запереченнях на скаргу Вінницька обласна рада її доводи не визнала, посилаючись на безпідставність скарги.
Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Задовольняючи позов, районний суд виходив з того, що відповідачем дійсно було надано недостовірну інформацію, яка принижує ділову репутацію Вінницької обласної ради і тому вказана інформація підлягає спростуванню.
Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно та всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що 19.10.2005 року в №НОМЕР_1 (637) газети ІНФОРМАЦІЯ_1 (стор. 5) була надрукована стаття під назвоюІНФОРМАЦІЯ_2 і зазначена стаття подана як коментар Лариси Бути - генерального директора обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина".
З матеріалів справи видно, що викладені в статті відомості не відповідають дійсним обставинам створення та фінансування обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" і викладена в зазначеній статті інформація принижує ділову репутацію позивача.
Відповідно до вимог ст..94 ЦК України юридична особа має право на недоторканість її ділової інформації.
На підставі наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що викладена у вказаній статті інформація є недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію позивача і відповідно підлягає спростуванню.
Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, тобто постановлене рішення відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -
ухвалила:
Апеляційну скаргу обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" - відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.03.2006 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.