АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4487 / 2009 р.               Головуючий у 1-й інстанції: Рибалко Н.І.

                                                               Суддя-доповідач:  Крилова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 листопада 2009 р.                                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:      Бондара В.О.,

суддів:                  Спас О.В.,

                              Крилової О.В.,

при секретарі:     Белименко С.В.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою  акціонерного страхового товариства «Вексель» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2009 року  по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного страхового товариства «Вексель» у м. Запоріжжя про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИЛА :

В липні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до АСТ «Вексель» ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2009 року відкрито провадження у справі.

             АСТ «Вексель» звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2009 року, в якій апелянт, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права в частині підсудності справи, просить ухвалу скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню з таких підстав.

 Посилаючись на порушення позивачкою та судом правил підсудності справи, апелянт виходив з того, що  справа має розглдатися  за місцем знаходження відповідача – АСТ „Вексель”. Однак на час укладення договору відповідач мав філію у м. Запоріжжі, яка зазначена в договорі але згодом ліквідована. Нині юридична адреса відповідача  знаходиться в м. Києві, тож спір не підлягає розгляду в Орджонікідзевському райсуді м. Запоріжжя.

Такі доводи апелянта не ґрунтуються на законі.

Як видно з матеріалів справи на правовідносини, які виникли між сторонами розповсюджується дія закону України ”Про захист прав споживачів”, який як і ст. 110 ч. 5 ЦПК допускають звернення позивача з позовом про захист порушених прав за своїм місцем проживання.

З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали і задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.  312 , 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу акціонерного страхового товариства «Вексель»    відхилити.    

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2009 року по цій справі залишити без змін.

Головуючий :

Судді :