АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4839/2009 р.                   Головуючий у 1-й інстанції: Смолка І.О.

                                                              Суддя-доповідач:  Крилова О.В.

УХВАЛА

11 листопада 2009 р.                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:      Бондара В.О.

суддів:                 Крилової О.В.

                             Спас О.В.

при секретарі      Белименко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні   клопотання відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2009 року по справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2009 року ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2009 року позовну заяву повернуто позивачеві для звернення до належного суду.

09 жовтня 2009 року ВАТ КБ «Надра» подало заяву про апеляційне оскарження, 19 жовтня 2009 року – апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням або заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Посилаючись на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник зазначає, що оскаржувана ухвала суду від 18.09.2009 року надійшла на адресу ВАТ КБ «Надра» лише 06.10.2009 року, про що свідчить вхідний штамп на супровідному листі (а.с.19).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад здійснення судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Статтею 22 Конституцію України передбачено, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що пропущений строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст. ст. 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»  про поновлення строку на апеляційне оскарження – задовольнити.

Поновити відкритому акціонерному товариству комерційний банк «Надра» строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2009 року.

Прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2009 року до розгляду в порядку ст. 297 ЦПК України.

Копії апеляційної скарги направити зацікавленим особам, запропонувавши у строк до  8 грудня          2009 року подати свої заперечення на скаргу.

Справу призначити до розгляду на   9 грудня            2009 року на  14  год.  45    хв., викликавши у судове засідання осіб, які беруть участь у справі

Головуючий

Судді