Справа № 22 - 1800/2006 р.                                     Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 15                                                                      Вавшка В.С.

Доповідач Оніщук В.В.

Ухвала

Апеляційного суду Вінницької області

від 27. 06.2006 року

Іменем України

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Оніщука В.В.

Суддів: Івашука В.А., Щолокової О.В.

При секретарі: Торбасюк О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача ВАТ «Вінницямолоко» Любарської К.Ю. про поновлення строку на апеляційне оскарження квітня рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 18 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Вінницямолоко» в особі Оратівського молокозаводу про повернення майна та стягнення боргу, -

Встановив:

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 18 квітня 2006 року вказаний позов задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 31.05.06 року заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ВАТ «Вінницямолоко» залишено без розгляду, в зв'язку з тим, що заява на апеляційне оскарження була подана 28.04.2006 року, тобто з пропуском строку.

09.06.2006 року представник позивача подала до суду апеляційну скаргу та заяву про апеляційне оскарження, у якій просила поновити строк на оскарження даного рішення, посилаючись на те, що перебіг строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення від 18.04.06 року починався з наступного дня 19.04.2006 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. З ст. 294 ЦПК України Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, перебіг строку на подання зави про апеляційне оскарження вказаного рішення починається з дня його проголошення, тобто з 18.04.2006 року і закінчується 27.04.2006 року, відповідно заяву про апеляційне оскарження подано з пропуском передбаченого Законом строку.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що причин поважності пропуску строку та доказів, що їх підтверджують, апелянткою не надано. За таких обставин в поновленні строку необхідно відмовити і апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72,294 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви представника відповідача ВАТ «Вінницямолоко» Любарської К.Ю. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 18 квітня 2006 року відмовити.

Апеляційну скаргу представника відповідача ВАТ "Вінницямолоко" Любарської К.Ю. на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 18 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Вінницямолоко» в особі Оратівського молокозаводу про повернення майна та стягнення боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом 2-х місяців з моменту проголошення.