КИРОВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД г. ДОНЕЦКА
Дело № 1-478-09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 ноября 2009 года Кировский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Коротыч И.А.,
с участием прокурора Друзь Я.Я.,
защитника-адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего слесарем-сантехником в КП ЖЭК № 1 Петровского района г. Донецка, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: сына – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 05.10.1999 года Петровским районным судом г. Донецка по ст.ст. 229-6 ч.1, 229-1 ч.1, 42 УК Украины (1960 года) к 6 годам лишения свободы с конфискацией ? части принадлежащего ему имущества. Освобождённого 27 апреля 2004 года из Мичуринской ИК-57 Донецкой области на основании постановлению Никитовского районного суда г. Горловки от 19 апреля 2004 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
10 февраля 2009 года примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь на остановке общественного транспорта «22 училище», расположенной по ул. Петровского в Кировском районе г. Донецка, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного приобретения и хранения психотропного вещества без цели сбыта, в нарушение требований Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах, их аналогах и прекурсорах» № 60/95-ВР от 15.02.1995 года с изменениями и дополнениями, а также Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотреблению ними» № 62/95-ВР от 15.02.1995 года, незаконно, приобрёл у не установленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, медицинский шприц с психотропным веществом, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта несколько минут, примерно до 18 часов этого же дня, то есть до момента обнаружения у него возле аптеки, расположенной около супермаркета «АТБ» по ул. Петровского в Кировском районе г. Донецка и последующего изъятия в помещении Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области работниками милиции данного психотропного вещества – кустарно приготовленного препарата из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов его содержащих массой 1,252 грамма с содержанием сухого остатка 0,422 грамма, которое он незаконно повторно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, в формулировке обвинения, признанного судом доказанным, признал полностью и показал суду, что 10 февраля 2009 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта «22-е училище» в Кировском районе г. Донецка, малознакомый парень по прозвищу «Лысый» бесплатно угостил его психотропным веществом «первентин» объёмом около 1 мл, которое находилось в одноразовом медицинском шприце. Также, данный парень попросил сходить в аптеку и купить для него таблетки «трайфед», при этом дал ему 40 гривен, на что он согласился. Он взял переданный ему шприц с психотропным веществом, положил его в полиэтиленовый пакет, в котором находились продукты питания и зашел в аптеку, где купил упаковку таблеток «Трайфед». Сразу же после выхода из аптеки к нему подошли двое работников милиции, которые представились и предъявили служебное удостоверение, после чего спросили, есть ли при нём предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что признался в совершённом преступлении и в помещении Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области добровольно выдал им ранее переданное ему психотропное вещество. В содеянном чистосердечно раскаивается, цели сбыта психотропного вещества не имел.
Признаёт себя виновным в незаконном приобретении и хранении в течение нескольких минут психотропного вещества, однако считает, что данное преступление было подстроено и спровоцировано работниками милиции, которые сразу же при выходе из аптеки его задержали, а именно ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Впоследствии он видел, как вышеуказанный малознакомый парень по прозвищу «Лысый» общался с данными сотрудниками милиции, однако из материалов дела следует, что его личность, почему то, не установлена. В момент совершения преступления его удивило, что данный парень добровольно и безвозмездно подарил ему психотропное вещество, после чего буквально через несколько минут он был задержан работниками милиции, которые достоверно знали об имеющемся при нём наркотике.
Оценивая показания подсудимого, суд считает их правдивыми, объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, адвоката, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он умышленно незаконно, повторно приобрёл и хранил психотропное вещество без цели сбыта.
Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: совокупность всех характеризующих его обстоятельств, отнесение законодателем данного преступления к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности; непродолжительное время хранения подсудимым наркотического средства (всего несколько минут), его незначительное количество; данные о личности ОСОБА_2., который, не смотря на то, что ранее судим (л.д. 64), после отбытия наказания стал на путь исправления, длительное время (почти пять лет) не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому в быту положительно характеризуется (л.д. 68), официально с 01.02.2008 года по настоящее время работает слесарем-сантехником в КП ЖЭК № 1 Петровского района г. Донецка, где также положительно характеризуется; учитывает его семейное положение – женат (л.д. 69), имеет на иждивении малолетнего ребенка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д. 70), который наблюдается и лечится у врача аллерголога по поводу бронхиальной астмы (л.д. 72); состояние здоровья – состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, употребление с вредными последствиями (л.д. 65); с 2005 года состоит на диспансерном учёте с диагнозом: гепатит «С», хронический панкреатит в стадии непрерывного разрушения печени (л.д. 71).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий, наличие на иждивении малолетнего ребенка, который болен бронхиальной астмой, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
На основании изложенного, с учётом личности подсудимого, суд считает назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.
С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который женат, официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, в результате чего материально содержит свою семью, совершил преступление средней тяжести, непродолжительное время (всего несколько минут) хранил психотропное вещество, а также принимая во внимание его состояние здоровья – болен тяжким хроническим неизлечимым заболеванием, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и, соответственно, без отбытия наказания в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины и постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года судебные расходы, связанные с производством судебно-химической экспертизы, в сумме 218 грн. 83 коп. подлежат взысканию с подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, так как находятся в причинной связи с его действиями.
Вещественные доказательства: медицинский шприц, первоначальная упаковка с бумажной склейкой, таблетки в количестве 8-ти штук, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на ТРИ года.
Руководствуясь ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в эти органы и уведомлять их об изменении своего места жительства.
Испытательный срок ОСОБА_2 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу экспертно - криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 в УГК в Донецкой области 218 грн. 83 коп. в виде судебных издержек за проведение судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства: медицинский шприц, первоначальная упаковка с бумажной склейкой, таблетки в количестве 8-ти штук, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьёй лично в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья А.Г. Иванов