Справа 2-87 / 2007     

УХВАЛА

 про задоволення заяви про відвід

16 лютого 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді - Панікар Р.Ф., при секретарі - Соколик І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Кредит" про визнання правочину недійсним, розірвання договору і відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 13 жовтня 2006 року з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 16 серпня 2006 року він у фірмовому магазині "Омега" в м. Лозова придбав мобільний телефон "Нокіа-6233", але через декілька днів телефон почав на деякий час припиняти роботу, тому 30 серпня 2006 року позивач звернувся до магазину . В усній формі попрохав замінити йому телефон на товар належної якості, але йому було відмовлено. Позивачем були оскаржені дії адміністрації магазину "Омега" до Лозівської міжрайонної прокуратури та до відділу по захисту прав споживачів Лозівського міськвиконкому. Порушенням права на заміну товару належної якості позивачу було завдано також суттєвої моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 заявив від імені ОСОБА_1 клопотання про відвід судді Панікар Р.Ф. з тих підстав, що він має сумніви в об'єктивності та неупередженості судді при вирішенні даної справи. Добавив, що ОСОБА_1 відмовляється з'являтися в судові засідання, якщо в задоволенні клопотання про відвід буде відмовлено.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивача та його представника.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про відвід, з метою повного та всебічного розгляду справи, так як обставини , на які посилається відповідач передбачені ст. ст. 20-22 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді -Панікар Р.Ф. - задовольнити.

Передати справу для розгляду судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.