Справа     №3-966/09                                       Вх.08.09.2009  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  11 вересня 2009 року                                                                      м.Рахів  

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в  Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  

м.Рахів, вул. Борканюка №4, Закарпатської обл., українця, гр-на України,  

одруженого, директора КП «Рахівтеплокомуненерго», -                

за вчинення правопорушення передбаченого ст.41  ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  

В С Т А Н О В И В:  

До розгляду в Рахівському районному суді надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41  ч.1 КУпАП.  

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що, ОСОБА_1 будучи директором, на підприємстві, не проводив виплату відпускних коштів 2-м працівникам в квітні 2009 року, в встановлені терміни; не виплачував заробітну плату за липень 2009 року в розмірі 44 000 гривень 21 працівникам підприємства за першу половину серпня; не виплачував 10 звільненим працівникам розрахункові кошти в квітні 2009 року; не виплачував заборговану  заробітну плату за червень 2009  року в сумі 11, 6 тисяч гривень 9-м працівникам, чим порушено вимоги ЗУ «Про відпустки», КЗпП України, ЗУ «Про оплату праці», Колективного договору підприємства та Конституції України. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 41 ч.1  КУпАП.  

Правопорушник – ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, та показав суду, що дійсно в КП «Рахівтеплокомуненерго» мали місце вищезазначені порушення, однак дана заборгованість виникла не з його вини, а за відсутності коштів на рахунку підприємства, оскільки споживачі теплової енергії вчасно не розраховуються за надані послуги, що і спричиняє відсутність коштів на підприємстві, а Рахівська міська рада, якій вони підпорядковані, не надає жодних дотацій на погашення заборгованості по виплаті працівникам заробітної плати, розрахункових та відпускних коштів.  

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення стверджена протоколом про вчинення адміністративного  правопорушення №  07-14-030/0702 від 04 вересня 2009 року, актом №07-14-030/0785  від 17 серпня 2009 року, інформацією про економічні показники та заробітну плату станом на 01 серпня 2009 року, довідкою про використання коштів підприємства, довідкою про виплату коштів по КП «Рахівтеплокомуненерго» за квітень 2009 року, особистим поясненням порушника.  

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.  

Оскільки дане правопорушення вчинене вперше, ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, кошти на підприємстві не виплачувались людям не з вини ОСОБА_1 а в зв`язку з відсутністю коштів,  тому вважаю, що допущене правопорушення є малозначимим і у відповідності до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.  

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 289 КУпАП, -  

  П О С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.  

  На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.  

Суддя Рахівського районного суду:                              Тулик І.І.