КИРОВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД г. ДОНЕЦКА
Дело № 1-478-09
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 ноября 2009 года Кировский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Коротыч И.А.,
с участием прокурора Друзь Я.Я.,
защитника-адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего слесарем-сантехником в КП ЖЭК № 1 Петровского района г. Донецка, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: сына – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 05.10.1999 года Петровским районным судом г. Донецка по ст.ст. 229-6 ч.1, 229-1 ч.1, 42 УК Украины (1960 года) к 6 годам лишения свободы с конфискацией ? части принадлежащего ему имущества. Освобождённого 27 апреля 2004 года из Мичуринской ИК-57 Донецкой области на основании постановлению Никитовского районного суда г. Горловки от 19 апреля 2004 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кировского районного суда г. Донецка от 26 ноября 2009 года ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и подвергнут наказанию в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.
Во время рассмотрения уголовного дела установлено, что 10 февраля 2009 года примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь на остановке общественного транспорта «22 училище», расположенной по ул. Петровского в Кировском районе г. Донецка, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного приобретения и хранения психотропного вещества без цели сбыта, в нарушение требований Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах, их аналогах и прекурсорах» № 60/95-ВР от 15.02.1995 года с изменениями и дополнениями, а также Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотреблению ними» № 62/95-ВР от 15.02.1995 года, незаконно, приобрёл у не установленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, медицинский шприц с психотропным веществом, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта несколько минут, примерно до 18 часов этого же дня, то есть до момента обнаружения у него возле аптеки, расположенной около супермаркета «АТБ» по ул. Петровского в Кировском районе г. Донецка и последующего изъятия в помещении Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области работниками милиции данного психотропного вещества – кустарно приготовленного препарата из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов его содержащих массой 1,252 грамма с содержанием сухого остатка 0,422 грамма, которое он незаконно повторно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.
Суд считает, что основной причиной и условием совершения данного преступления, а также многих других преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, является неудовлетворительная работа оперативных сотрудников розыска и участковых инспекторов Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области по борьбе с незаконным оборотом психотропных веществ, а особенно разоблачению лиц, причастных к их реализации.
Так, из материалов уголовного дела следует, что осужденный ОСОБА_4 в день совершения преступления находился на остановке общественного транспорта «22 училище», расположенной по ул. Петровского в Кировском районе г. Донецка, где спокойно, без каких-либо препятствий в общественном месте приобрел психотропное вещество у не установленного следствием лица, после чего через 30 минут был задержан сотрудниками милиции. Невзирая на то, что совершение преступления и задержание осужденного состоялось через короткий промежуток времени, лицо, которое реализовало ОСОБА_4 психотропное вещество, сотрудниками милиции установлено так и не было.
Более того, в судебном заседании подсудимый показал, что, по его мнению, данное преступление было подстроено и спровоцировано работниками милиции, которые сразу же при выходе из аптеки его задержали, а именно сотрудниками ОБНОН ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Впоследствии он видел, как малознакомый парень по прозвищу «Лысый», который безвозмездно передал ему психотропное вещество, общался с данными сотрудниками милиции, однако из материалов дела следует, что его личность, почему то, не установлена. В момент совершения преступления его удивило, что данный парень добровольно и безвозмездно подарил ему психотропное вещество, после чего, буквально через несколько минут, он был задержан работниками милиции, которые достоверно знали об имеющемся при нём наркотике.
Не было установлено это лицо также и во время производства досудебного следствия, поскольку ни следователем, ни оперативными сотрудниками милиции не выполнены какие-либо следственные и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на это.
Так, поручение следователя СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_7 в порядке ст. 114 УПК Украины о проведении розыскных мероприятий с целью выявления реализатора психотропного вещества оставлено органом дознания без выполнения. Сотрудниками розыска не опрошено ни одно лицо, которое во время совершения преступления находилось на месте события, их действия ограничились лишь формальной отпиской о невозможности установления этого лица. Следователем даже не допрошены сотрудники милиции, которые задержали ОСОБА_4 об обстоятельствах выявления преступления.
Более того, из материалов уголовного дела следует, что в аптеке, расположенной на остановке общественного транспорта «22 училище» по ул. Петровского в Кировском районе г. Донецка, подсудимый ОСОБА_4 приобрёл прекурсор – псевдоэведрин (в форме соли гидрохлорида), а именно таблетки «Трайфед» в количестве 9 штук. Об этом же сообщил подсудимый оперативным сотрудникам ОБНОН Кировского РО ДГУ ОСОБА_5 и ОСОБА_6 при его опросе и при изъятии психотропного вещества (л.д. 6, 7).
Однако сотрудники милиции на данную информацию о совершении преступления, предусмотренного ст. 321 УК Украины вообще не отреагировали, хотя ими была установлена аптека, сотрудники которой незаконно сбывали сильнодействующие лекарственные препараты.
Кроме того, следователем в нарушение требований ст. 97 УПК Украины вообще не принято решение по факту незаконного сбыта психотропных веществ не установленным лицом. Так, следователем достоверно установлен факт незаконного приобретения ОСОБА_4 и, соответственно, факт незаконного сбыта не установленным лицом психотропного вещества. В то же время, уголовное дело было возбуждено лишь по ст. 309 УК Украины, уголовное дело по ст. 307 УК Украины по факту незаконного сбыта психотропного вещества при наличии для этого достаточных оснований так и не было возбуждено. По надуманной причине – не установление лица, которое сбыло психотропное вещество, но при наличии самого факта преступления, 03.04.2009 году из уголовного дела выделены материалы по факту реализации психотропного вещества для проведения дополнительной проверки.
Аналогичные нарушения неоднократно допущены и по другим уголовным делам по ст. 309 УК Украины, а именно по обвинению ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18
По каждому из вышеперечисленных уголовных дел информировалось руководство Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области и прокурор Кировского района г. Донецка для принятия необходимых мер реагирования, однако положительных изменений в раскрытии и расследовании уголовных дел данной категории не последовало.
Начальник следственного отдела Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области в нарушение ст. 114-1 УПК Украины надлежащий контроль за своевременностью действий следователей по раскрытию и предотвращению преступлений не осуществляет, мероприятий к наиболее полному, всестороннему и объективному осуществлению досудебного следствия по уголовным делам данной категории, а именно к установлению лиц, причастных к реализации психотропных веществ, не осуществляет.
Таким образом, Кировским РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области не в полной мере выполняются возложенные на него п.п. 2 и 6 ст. 10 Закона Украины “О милиции” обязанности по выявлению, предотвращению, прекращению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, не принимаются с этой целью оперативно-розыскные и профилактические меры, предусмотренные действующим законодательством. Мероприятия по выявлению причин и условий, которые способствуют совершению преступлений данной категории, выполняются формально.
Деятельность райотдела сведена лишь к выявлению одиночных фактов незаконного приобретения и хранения психотропных веществ, работа по выявлению лиц, которые причастны к реализации и другому распространению психотропных веществ почти не проводится, по фактам незаконного сбыта психотропных веществ решения в порядке ст. 97 УПК Украины, как правило, не принимаются, и уголовные дела не возбуждаются.
Частное постановление подлежит направлению начальнику УМВД Украины в Донецкой области и прокурору Кировского района г. Донецка для принятия необходимых мер по устранению обнаруженных причин и условий, которые способствовали совершению данного преступления, недопущению подобных недостатков в будущем.
Не позднее, чем в месячный срок, по данному частному постановлению должны быть приняты необходимые меры и о результатах извещено Кировский районный суд г. Донецка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23-2, 340 УПК Украины суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Информировать об изложенном начальника УМВД Украины в Донецкой области и прокурора Кировского района г. Донецка для принятия необходимых мер реагирования.
Провести служебное расследование в отношении сотрудников ОБНОН Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые в порядке ст. ст. 94-97 УПК Украины не отреагировали на информацию о совершении преступления, предусмотренного ст. 321 УК Украины.
О мерах реагирования и дисциплинарных взысканиях в отношении виновных должностных лиц прошу уведомить суд в установленный законом месячный срок.
Судья А.Г. Иванов