Справа № 2-601/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И
1 грудня 2009р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Савинського Г.Б.
при секретарі - Дробот О.П.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради, прохаючи встановоти, що домоволодіння з господарськими побудовами, розташоване в с. Пісочки ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району Полтавської області по вул. Шкільній-20 є спадковим майном ОСОБА_3, який помер 12.05.2002 року, та визнати за нею право власності на вказане майно.
В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала.
В судове засідання не з’явився відповідач ОСОБА_2 сільська рада, яка подала письмову заяву в якій визнає позов позивача, просить справу слухати без її участі.
В судове засідання не з`явився представник Державної архітектурно-будівельної інспекції – головний інспектор ДАБК в Лохвицькому районі ОСОБА_4, який подав письмову заяву про підтримання позову та слухання справи без його участі.
В зв"язку із визнанням відповідачем позову в ході попереднього розгляду справи суд розглянув дану справу по суті в порядку ч. 4 ст. 130 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до наступного.
12.05.2002 року в с. Пісочки Лохвицького району Полтавської області помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з допоміжними господарчими побудовами (житловий будинок, сарай, погріб, сарай), який знаходиться за адресою с. Пісочки вул. Шкільна-20 Лохвицького району Полтавської області, дійсною вартістю згідно довідки Лубенського МБТІ 53122 грн.
Відповідно до заповіту від 09.09.1999 року, посвідченого ОСОБА_2 сільською радою за реєстром № 30, ОСОБА_3 заповів все належне йому майно ОСОБА_1 На час смерті спадкодавця заповіт не змінений і не відмінений.
Судом встановлено, що позивачка в установлений законом шестимісясний термін подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Другою Лохвицькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок.
На час будівництва будинку, технічна документація на будинки в сільській місцевості не виготовлялася та за життя спадкодавець оформити належним чином своє майно не встиг.
На даний час технічна документація на будинковолодіння виготовлена, що підтверджується технічним паспортом КП "Лубенське МБТІ", згідно якого будинковолодіння відповідає нормам ДБН 360-92** "Містобудування. Планування і забудови міських і сільських поселень".
У відповідності листа № 12/5-126 від 23.03.1999 року Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, що об'єкти збудовані до 05.08.1992 року тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається Бюро технічної інвентаризації.
Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради № 131 від 01.04.2009 року, відповідно до запису погосподарської книги ОСОБА_2 сільської ради дане домоволодіння було побудоване в 1960 році і належало покійному ОСОБА_3
Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Суд встановив, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею на дане майно, спору щодо майна немає.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 має право на прийняття спадщини, що залишилась після смерті 12.05.2002 року ОСОБА_3
Суд визнає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 259, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 1233, 1268 ЦК України, суд -
Р І Ш И В :
Позов задовольнити в повному об`ємі.
Встановити, що житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами (житловий будинок, сарай, погріб, сарай), який знаходиться за адресою с. Пісочки вул. Шкільна-20 Лохвицького району Полтавської області, дійсною вартістю згідно довідки Лубенського МБТІ 53122 грн., є спадковим майном ОСОБА_3, який помер 12.05.2002 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Пісочки вул. Шкільна-20 Лохвицького району Полтавської області - право власності на житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами (житловий будинок, сарай, погріб, сарай), який знаходиться за адресою с. Пісочки вул. Шкільна-20 Лохвицького району Полтавської області, дійсною вартістю згідно довідки Лубенського МБТІ 53122 грн., після померлого 12.05.2002 року ОСОБА_3.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп'ютері.
СУДДЯ Г.Б. Савинський
Згідно : Голова суду ОСОБА_5
Ст. секретар С.Б.Городецька