ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ

31 серпня 2011 року                                                      Справа №  2а-0870/6442/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді             Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача – не прибув, представника відповідача – не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському  районі м. Запоріжжя  до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, та вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду,           

                                                  

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі                      м. Запоріжжя (далі іменується – позивач)  до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 56081грн. 24 коп.

Ухвалою судді від 12.08.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 31.08.2011.

31.08.2011 представник позивача в судове засідання не прибув, проте подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

09.08.2011 позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на  внесені зміни до ст. 99 КАС України прийняттям Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VІ.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 99 КАС України).

Однак, до прийняття Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VІ статтею 99 КАС України встановлювався річний строк звернення до адміністративного суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що позивачу строк звернення до адміністративного суду може бути поновлений.

Відповідно до ст. 100 КАС України суд за заявою особи може поновити строк для звернення до суду із позовною заявою.

Суд, вирішуючи питання щодо поновлення строку звернення до суду, виходить з наступного.

          Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до суду за захистом прав. Свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна буда дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

          Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

          Суд, дослідивши клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду, прийшов до висновку про можливість поновити УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя строк звернення до суду.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд  

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя строк звернення до суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах з Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                               К.М. Недашківська