Дело № 10-273 / 2009 г. Председательствующий в 1-й
Категория : д \с инстанции: Воробьева И.В..
Докладчик :Черкашин Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 марта 2009 года г. Донецк
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи : Ржемовского Л.П. судей :Черкашина Н.В., Огурецкого В.П. прокурора: Кирпякова А.В. заявителя : ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда Донецкой области , апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела, на постановление судьи Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 28 января 2009 года, которым была удовлетворена жалоба заявителя ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры Артемовского района Донецкой области от 10 апреля 2008 года, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО Артемовского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2, по ст. 366ч. 1 и 374 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛА:
Заявитель ОСОБА_1 обратился в Артемовский горрайонный суд Донецкой области с жалобой, об отмене постановления следователя прокуратуры Артемовского района Донецкой области от 10 апреля 2008 года, об отказе в возбуждении уголовного делав отношении следователя СО Артемовского РО ГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2по признакам преступления предусмотренного ст.366 ч.1 и 374 ч.1 УК Украины.
Постановлением судьи Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 28 января 2009 года данная жалоба заявителя была удовлетворена в виду того, что решение следователя прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела было принято преждевременно, без законных оснований, на основании проведения проверки не в полном объеме.
На данное постановление прокурор , принимавший участие в рассмотрении дела, подал апелляцию в которой просит постановление судьи отменить, а жалобу ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
В обоснование своей апелляции прокурор указывает, что постановление судьи является необоснованным, поскольку постановление следователем прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено на основании собранных материалов, которые свидетельствовали об отсутствии состава преступления в действиях следователя ОСОБА_2.
Заслушав докладчика, прокурора, который просит апелляцию удовлетворить, выслушав мнение заявителя ОСОБА_1, который с апелляцией не согласен, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Доводы прокурора о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя ОСОБА_2 было вынесено на основании полной, всесторонней и объективной проверки заявления ОСОБА_1 являются безосновательными.
Коллегия судей считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следователем прокуратуры не были соблюдены требования ст. 99 УПК Украины и не были проверены все доводы заявителя , изложенные в его заявлении на имя прокурора Артемовского района от 24 марта 2008 года.
Так из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что письменного заявления об отказе от защитника ОСОБА_1 не писал, а в протоколе об отказе от защитника от 15 августа 2005 года, рукописная запись от имени заявителя ОСОБА_1 , была выполнена не ОСОБА_1 , а самим следователем ОСОБА_2.
В тоже время, в этом же постановлении был сделан вывод об отсутствии доказательств о подделке следователем ОСОБА_2 протокола от 15 августа 2005 года, об отказе ОСОБА_1 от защитника.
Данным противоречиям не дана какая- либо оценка следователем прокуратуры в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, коллегия судей считает, что оснований для удовлетворения апелляции прокурора не имеется.
Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 28 января 2009 года, которым было удовлетворено жалобу заявителя ОСОБА_1 и отменено постановление следователя Артемовской районной прокуратуры Донецкой области от 10 апреля 2008 года, об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 366 ч.1 и 374 ч1 УК Украины в отношении следователя СО Артемовского РО ГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 оставить без изменения.